- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-12-20
- Bylos Nr.
- 1-620-721/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31490-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Kaltinamasis
- V. N.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
dalyvaujant prokurorei Editai Ročytei, kaltinamajam V. N., jo gynėjai advokatei Jurgitai Šlapaitienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas: 17 kartų, paskutinį kartą teistas – Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022-11-23 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, sumažinta arešto bausme 30 parų, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022-10-18 nuosprendžiu paskirta arešto bausme 58 paroms, ir nustatyta galutinė subendrinta arešto bausmė 78 paroms, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. N.
pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. liepos 15 d., apie 15 val. 53 min., UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 22, esančioje, adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai, iš prekybos salėje esančios įrankių ekspozicijos pagrobė perforatorių „PERFOR HR2630J SDS+800W 220V“, 199,00 eurų vertės, kurį įsidėjęs į atsineštą pirkinių maišelį, išėjo nesumokėjęs pro kasos Nr. 1 praėjimą, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį, nedidelės vertės turtą, padarydamas 199,00 eurų turtinę žalą;
be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. liepos 23 d., apie 14 val. 35 min., UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 22, esančioje, adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai, iš prekybos salėje esančios įrankių ekspozicijos pagrobė siaurapjūklį „GST 8000 E 710W“, 155,00 eurų vertės, kurį įsidėjęs į atsineštą pirkinių maišelį, išėjo nesumokėjęs pro kasos Nr. 2 praėjimą, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį nedidelės vertės turtą, padarydamas 155,00 eurų turtinę žalą;
be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. liepos 23 d., apie 14 val. 47 min., iš UAB ,,Maxima LT“ priklausančios parduotuvės ,,Maxima X-598“, esančios Mažeikių mieste, M. Daukšos g. 26, pagrobė 4 vnt. lašišinių žuvų raudonųjų ikrų „Alaska Gold“, po 10,99 Eur (bendra vertė 43,96 Eur) ir 11 vnt. lašišinių žuvų raudonųjų ikrų „Erste“, po 11,99 Eur (bendra vertė 131,89 Eur), kuriuos įsidėjęs į pirkinių maišelį išėjo nesumokėjęs iš parduotuvės pro kasos praėjimą, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB ,,Maxima LT“ priklausantį nedidelės vertės turtą, padarydamas 175,85 eurų turtinę žalą;
be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 3 d., apie 16 val. 50 min., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 22, esančioje, adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai, iš prekybos salėje esančios įrankių ekspozicijos pagrobė siaurapjūklį ,,4350 FCTJ 720W“, 219,00 eurų vertės, kurį įsidėjęs į pirkinių maišelį išėjo nesumokėjęs pro kasos Nr. 2 praėjimą, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą, padarydamas 219,00 eurų turtinę žalą;
be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 12 d., 17 val. 34 min., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje Nr. 22, esančioje Mažeikių mieste, Tirkšlių g. 5E, iš prekybos salėje esančios įrankių ekspozicijos pagrobė siaurapjūklį ,,4350 FCTJ 720W“, 219,00 eurų vertės, kurį įsidėjęs į atsineštą pirkinių maišelį, išėjo nesumokėjęs pro kasos praėjimą, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą, padarydamas 219,00 eurų turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis V. N. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, jog viskas buvo taip kaip nurodyta kaltinime. Jis paaiškino, kad 2022 metais vasara jis autobusu atvyko iš Klaipėdos miesto į Mažeikius. Vaikščiodamas po miestą, užėjo į prekybos centrą ,,Senukai“ pasižiūrėti prekių. Nuėjęs prie įrankių stendo, kur buvo sukabinti perforatoriai, vieną iš jų, kuris kainavo apie du šimtus eurų, pasiėmė ir įsidėjo į turėtą maišelį. Kiek pavaikščiojęs po parduotuvę, nesusimokėjęs už prekę praėjo pro kasas. Perforatorių pardavė Klaipėdos mieste gal už pusę kainos nepažįstamam asmeniui. Analogiškai, atvažiavęs pas draugą į Mažeikius, „Senukuose“, nuėjęs prie įrankių stendo, kur buvo sukabinti siaurapjūkliai, per tris kartus pasiėmė siaurapjūklius, įsidėjo į su savimi turėtą maišelį, bei nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas. Siaurapjūklius taip pat pardavė Klaipėdos mieste, nepamena tiksliai už kiek, nepažįstamam asmeniui. Pinigus gautus už pavogtus siaurapjūklius išleido savo reikmėms. Liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, eilinį kartą iš ryto autobusu atvažiavo į Mažeikių miestą, kur nuėjo į parduotuvę ,,Maxima“. Parduotuvėje vaikščiojo po prekybos salę apžiūrinėdamas prekes. Nuėjęs prie šaldytuvo, iš lentynos paėmė kelias dėžutes ikrų, įsidėjo jas į pirkinių krepšelį. Vaikščiodamas po prekybos salę iš pirkinių krepšelio susidėjo į savo pirkinių maišelį. Eidamas link kasų iš šaldytuvo pasiėmė ledų porciją, priėjęs prie kasos už juos susimokėjo, už ikrus nemokėjo ir praėjo pro kasą. Ikrus taip pat pardavė Klaipėdoje turgavietėje nepažįstamam asmeniui. Dėl to, kad pavogė perforatorių ir tris siaurapjūklius iš prekybos centro ,,Senukai“, iš prekybos centro ,,Maxima“ lašišinių žuvų ikrus, nuoširdžiai gailisi. Tuo metu, kai padarė nusikalstamas veikas vartojo narkotines medžiagas, reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. Narkotikų nebevartoja, išėjęs į laisvę žada dirbti ir atlyginti padarytą žalą.
Kaltinamajam V. N. visiškai pripažinus kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, teisme kiti įrodymai nebuvo tiriami (BPK 273 straipsnis).
Kaltinamojo V. N. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
Dėl 2022-07-15 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės
Liudytojas A. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai, parduotuvės direktoriumi. 2022-07-15 paskambino iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, kuri randasi Islandijos pl. 32B, Kaunas, prevencijos specialistė R. Č. bei pranešė, kad peržiūrėjus parduotuvės ,,Senukai“ esantį Mažeikių mieste vaizdo įrašą pastebėjo, kad 2022-07-15 apie 16.43 val., vyriškis paėmė iš ekspozicijos lentynos perforatorių, įsidėjo į pirkinių maišelį ir pro kasas už prekę praėjo nesusimokėjęs. Patikrinus prekes, pastebėta, kad nebėra ekspozicijos lentynoje perforatoriaus ,,Makita HR2630J SDS+800W 220V“, kurio vertė 199 eurai. Parduotuvei padaryta žala 199 eurų. Turtas nedraustas (b. l. 134-137, 1 tomas).
Iš 2022-08-24 UAB ,,Kesko senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad 2022-07-15 apie 15.51 val., asmuo iš įrankių ekspozicijos paėmė perforatorių ,,HR2630J SDS+800W 220V“, kurį įsidėjo į turimą krepšį ir 15.53 val. išėjo iš parduotuvės pro kasos Nr. 1 praėjimą, perforatoriaus apmokėjimui nepateikęs. Dėl vagystės UAB ,,Kesko senukai Lithuania“ padaryta 199,00 eurų nuostolis (b. l. 1-4, 1 tomas).
Iš 2022-09-01 Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, kuri randas adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai. Atvykus matomas dviejų aukštų metalinių konstrukcijų rudos-geltonos spalvos pastatas, į kurį patenkama pro stiklines automatines duris. Įėjus pro pagrindines į patalpas duris, po kaire puse matomi metaliniai varteliai, pro kuriuos patenkama į salę, dešinėje įrengtos kasos. Įėjus į prekybos salę pro metalinius vartelius matomi sustatyti stelažai, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Pasisukus į dešinę pusę, paėjus tiesiai po dešine puse matomas pirmas stelažas su įvairiomis pramogų prekėmis, antras stelažas su automobilių prekėmis, trečias stelažas su įvairiais elektros įrankiais, ketvirtas stelažas su įvairiais įrankiais. Priėjus prie stelažo kur yra sukabinti elektros įrankiai, antroje eilėje pažymėtu Nr. 11 matomas pakabintas elektrinis perforatorius „Makita HR2630J SDS+800W 220V“, kurio kaina nurodyta ne akcijos metu 199 eurai. Apžiūrėjus patalpas nustatyta, kad patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykiui reikšmingų pėdsakų nenustatyta (b. l. 86-93, 1 tomas).
Iš 2022-09-01 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas per elektroninį paštą UAB „Kesko senukai“ prevencijos specialistės R. Č.. Įrašas padarytas vaizdo kameromis, įrengtomis parduotuvės „Senukai“, esančios Mažeikiai, Tirkšlių g. 5E patalpose. Yra keturi vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,ateina“ yra laikas nuo 2022-07-15, 15.45 val. iki 15.50 val., antro vaizdo įrašo kuris yra užvadintas ,,įeina“ laikas yra nuo 2022-07-15, 15.45 val. iki 15.50 val., trečios vaizdo įrašas kuris užvadintas ,,įsideda įrankį į maišą“ laikas yra nuo 2022-07-15, 15.50 val., iki 15.52 val., ketvirtas vaizdo įrašas kuris užvadintas ,,išeina“ laikas yra nuo 2022-07-15, 15.53 val., iki 15.54 val. Peržiūrint pirmą įrašą matyti kaip 2022-07-15 15:48:13 į elektrinių įrankių skyrių ateina vyriškis, (duomenys neskelbtini), rankoje laikė šviesios spalvos pirkinių maišelį bei pirkinių krepšelį ir apžiūrinėjo prekes. Atidarius antrą vaizdo įrašo failą matyti kaip į parduotuvę įeina 15:47:15 vyriškis (duomenys neskelbtini), rankoje laikė šviesios spalvos pirkinių maišelį su užrašu „Lidl“, pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į salę. Atidarius trečia vaizdo įrašo failą matyti 15:50:49 minėtas vyriškis paima iš lentynos perforatorių, atsitupia ir prekę įsideda į pirkinių maišelį ir nueina. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašo failą matyti kaip 15:53:08 vyriškis pro pirmos kasos vartelius išeina tuščiu pirkiniu krepšeliu iš parduotuvės. Bendra vaizdo kokybė yra gera, asmuo yra įžiūrimas, kuris patenka į kamerų pagrindinę filmavimo zoną. Vaizdo įrašai įrašyti į skaitmeninę laikmeną (b. l. 167-172, 1 tomas).
Iš 2022-09-06 Tarnybinio pranešimo dėl atliktos analizės matyti, kad atliekant analizę ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-33400-22 policinės sistemos bazėje nustatyta, kad asmuo įvykdęs vagystę UAB „Kesko Senukai“ adresu, Tirkšlių 5E, Mažeikiai, kai 2022-07-15 apie 15.51 val., iš UAB ,,Kesko Senukai“, esančios Mažeikiai, Tirkšlių g. 5E buvo pagrobta prekė, kurios vertė 199 eurai, kuris atitinka pagal bruožus, išvaizdą yra taip pat padaręs administracinius pažeidimus, kurie užfiksuoti Plungės PK 2022-06-29 ROIK 22172645032, 2022-06-30 ROIK 22172761920, 2022-07-13 ROIK 22173929179, Rietavo PK 2022-07-27 AROIK 22145365034, Klaipėdos PK 2022-07-01 ROIK 221729865325, 2022-07-13 ROIK 22173936539. Pažeidimų susijusių su vagystėmis pagal administracinius nusižengimus yra šimtai. Be to gautai pranešimai iš Skuodo r. PK, Rietavo PK, kad vagystę įvykdęs asmuo pagal požymius, bruožus, eiseną, minėtu laikotarpiu atliko V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 98-99, 2 tomas).
Dėl 2022-07-23 vagystės iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės
Liudytojas A. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai, parduotuvės direktoriumi. 2022-07-25 apie 09.30 val., pastebėjo, kad elektros įrankių skyriuje, lentynoje nebėra ekspozicijoje padėto siaurapjūklio, kurio vertė 155 eurai. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pastebėjo, kad 2022-07-23 apie 14.23 val., vyriškis paima prekę iš ekspozicijos lentynos ir išeina už prekę nesusimokėjęs. Parduotuvės turtas yra nedraustas, padaryta žala 155 eurų. Daugiau ką pasakyti nebeturi (b. l. 140-143, 1 tomas).
Iš 2022-08-18 UAB ,,Kesko senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad 2022-07-23 apie 14.23 val., asmuo iš įrankių ekspozicijos paėmė siaurapjūklį ,,GST 8000E 710W 060158H000“, nuėjo į kamerų nestebėjimo zoną iš kurios išėjo be prekės ir 14.35 val. išėjo iš parduotuvės pro kasos Nr. 2 praėjimą, siaurapjūklio apmokėjimui nepateikęs. Dėl vagystės UAB ,,Kesko senukai Lithuania“ padarytas 155,00 eurų nuostolis (b. l. 17-20, 1 tomas).
Iš 2022-09-01 Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, kuri randasi adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai. Atvykus matyti dviejų aukštų metalinių konstrukcijų rudos-geltonos spalvos pastatas, į kurį patenkama pro stiklines automatines duris. Įėjus pro pagrindines į patalpas duris, po kaire puse matomi metaliniai varteliai, pro kuriuos patenkama į salę, po dešine puse matomos įrengtos kasos. Įėjus į prekybos salę pro metalinius vartelius matomi sustatyti stelažai, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Pasisukus į dešinę pusę, paėjus tiesiai po dešine puse matomas pirmas stelažas su įvairiomis laisvalaikio prekėmis, antras stelažas su automobilių priežiūros prekėmis, trečias stelažas su įvairiais elektros įrankiais, ketvirtas stelažas su įvairiais įrankiais. Priėjus prie stelažo kur sukabinti elektros įrankiai, ketvirtoje eilėje pažymėtu Nr. 6 matomas pakabintas elektrinis siaurapjūklis „Bosch GST8000E 710W“, kurio kaina nurodyta 155 eurai. Apžiūrėjus patalpas nustatyta, kad patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykiui reikšmingų pėdsakų nenustatyta (b. l. 97-104, 1 tomas).
Iš 2022-09-01 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimas vaizdo įrašas, pateiktas per elektroninį paštą UAB „Kesko senukai“ prevencijos specialistės R. Č.. Įrašas padarytas vaizdo kameromis, įrengtomis „Senukai“ patalpose, esančioje Mažeikiai, Tirkšlių g. 5E. Yra keturi vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,įeina“ yra laikas nuo 2022-07-23, 14.27 val. iki 14.32 val., antro vaizdo įrašo, kuris yra užvadintas ,,įrankių skyriuje“ laikas yra nuo 2022-07-23, 14.28 val. iki 14.30 val., trečias vaizdo įrašas, kuris užvadintas ,,išeina“ laikas yra nuo 2022-07-23, 14.34 val., iki 14.34 val., ketvirta vaizdo įrašas, kuris užvadintas ,,paimą įrankį“ laikas yra nuo 2022-07-23, 14.30 val., iki 14.35 val. Peržiūrimame pirmame įraše matyti kaip 2022-07-23 14:28:44 į parduotuvę pro pagrindines duris įeina (duomenys neskelbtini) rankoje nešasi šviesios spalvos pirkinių maišelį. Į kitą ranką pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos salę. Atidarius antrą vaizdo įrašo failą matyti kaip 14:29:37 įeina į elektros įrankių skyrių ir apžiūrinėja sudėtas lentynoje prekes. Atidarius trečią filmuoto vaizdo įrašo failą matyti kaip 14:34:33 vyriškis pro antros kasos atvertus vartelius išeina iš prekybos salės. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašo failą matyti 16:31:31 vyriškis elektros įrankių skyriuje iš viršutinės lentynos paima siaurapjūklį ir įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina į sekantį skyrių. 14:33:14 vyriškis grįžtą į tą patį skyrių, mobiliuoju telefonu kažką nusifotografuoja ir iš elektros įrankių skyriaus išeina. Bendra vaizdo kokybė yra gera, asmuo yra įžiūrimas, kuris patenka į kamerų pagrindinę filmavimo zoną. Vaizdo įrašai įrašyti į skaitmeninę laikmeną (b. l. 184-189, 1 tomas).
Dėl 2022-07-23 vagystės iš UAB ,,Maxima LT“ parduotuvės ,,Maxima X-598“
Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-27 darbo dieną pradėjo nuo 10.00 val. iki 19.00 val.. Būnant darbo vietoje adresu, Mažeikiai, M. Daukšos 26 prekybos centre ,,Maxima“, savo tarnybinėse patalpose, apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, į kabinetą užėjo parduotuvės ,,Maxima“ salės darbuotoja - pardavėja V. ir pasakė, kad trūksta lentynoje prekių - ikrų. Tada jis pradėjo peržiūrinėti vaizdo įrašus. Vaizdo įrašai pas juos saugomi nuo 7 iki 10 dienų. Tai peržiūrinėjo nuo 2022-07-17 vaizdo įrašus ir vaizdo įraše 2022-07-23 apie 14.39 val., pastebėjo, kad vienas asmuo dedasi į pirkinių krepšelį iš lentynos produktus, tai yra ikrus. Kiek kartų jis ėmė iš lentynos ir dėjo į pirkinių krepšelį produktą, tai yra ikrus, kartų nepasakys, tik tiek gali pasakyti, kad asmuo vieną kartą, kai susidėjo prekes apėjo salę ir vėl grįžo su pirkinių krepšeliu prie tos pačios lentynos, kur buvo sudėti ikrai, vėl jis dėjosi prekes, tai yra ikrus į pirkinių krepšelį. Dabar tikrai nepasakys, kada kuriuo momentu, bet asmuo buvo nuėjęs į sausainių ir makaronų skyrių, jame atsitūpė ir iš pirkinių krepšelio produktus susidėjo į vienos iš parduotuvių, kurios dabar negali įvardinti pavadinimo, pirkinių maišelį. Tada vėl apėjo prekybos salę ir vėl nuėjo prie produktų lentynos, kurioje buvo sudėti ikrai, vėl prisidėjo į pirkinių krepšelį ikrų ir eidamas prekybos sale jis susidėjo ikrus į savo pirkinių maišelį, pasiėmė iš šaldytuvo ledą, už kurį kasoje susimokėjo už jį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už ikrus. Kai peržiūrėjo filmuotą medžiagą, po to nuėjo prie lentynos pasižiūrėti kaip ir kiek galėjo paimti ikrų dėžučių. Ar buvo papildyta lentyna, kur buvo sudėtos ikrų dėžutės, neprisimena, bet jam pranešusi pardavėja V. pasakė, kad pažiūrėjo kompiuteryje ir pamatė, kad trūksta iš viso 15 dėžučių ikrų, taip pat buvo pažiūrėta per kasą, kad ikrų 15 dėžučių dviejų rūšių pardavime nebuvo. Asmenį, kuris ėmė ikrus gali apibūdinti (duomenys neskelbtini). Anksčiau jis to asmens parduotuvėje nebuvo matęs, tik kai ateidavo elektroniniu paštu iš Šiaulių laiškai, būdavo nuotraukos, kad įsidėmėtų, kad tai vagys, tai tas pats asmuo, kuris paėmė ikrus ir už juos nesusimokėjo. Jis tą asmenį pažintų, jei jis būtų su tais pačiais rūbais. Peržiūrėjus filmuotą medžiagą ir užfiksavus vagystę, jis surašė reikiamus dokumentus ir pateikė policijai. Daugiau nieko pasakyti negali (b. l. 146-150, 1 tomas).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu papildomai liudytojas R. J. parodė, kad 2022 metų rugpjūčio mėnesį tikslaus laiko nepamena į darbovietės elektroninį paštą iš Šiaulių vadovybės buvo atsiųstas pranešimas kartu su nuotraukomis asmenų, kurie įvairiuose Lietuvos miestuose iš parduotuvių priklausančių UAB ,,Maxima“ vykdo vagystes ir jie atkreiptų dėmesį į panašios išvaizdos asmenis. Kiek pamena, tas paskutinis pranešimas apie įvykdytą vagystę iš ,,Maxima“ parduotuvės buvo Kelmėje. Šių nuotraukų nėra išsaugojęs. Atsimena vieną nuotrauką įsidėmėjo, kadangi įtariamas vagis buvo su kepure, panašia į skrybėlę. Jam užsifiksavo atmintyje, kad toje nuotraukoje kepurė, kurią buvo užsidėjęs ant galvos vyras, buvo mėlynos spalvos, marga, tačiau tuo tvirtai nėra įsitikinęs. 2022-07-27 dieną peržiūrėdamas 2022-07-23 dienos vaizdo įrašus iš parduotuvės ir norėdamas nustatyti, kas pavogė ikrus, pastebėjo, kad vyras pavogęs ikrus taip pat buvo su kepure ant galvos, tačiau tada dar nežinojo, kad tas vyras vykdo vagystes iš ,,Maximos“ parduotuvių ir kituose Lietuvos miestuose, nes kaip ir minėjo vadovybė nuotraukas atsiuntė tik rugpjūčio mėnesį. Pagal jam pateiktą nuotrauką atpažįsta, kad tai tas pats vyras, kurio nuotrauka buvo siųsta rugpjūčio mėnesį. Jį atpažįsta, pagal tą pačią kepurę ir veido bruožus. Kaip jis buvo apsirengęs nepamena, kadangi vaizdo įrašo kokybė gana prasta, atsimena, kad vyras vilkėjo šortus, viršutinė dalis marškiniai ar džemperis dabar negali pasakyti buvo ilgomis rankovėmis, tačiau kokios spalvos neatsimena (b. l. 151-154, 1 tomas).
Iš UAB ,,Maxima LT“ pareiškimo matyti, kad 2022-07-23 apie 14.39 val., iš prekybos centro ,,Maxima X-598“, adresu M. Daukšos g. 26, Mažeikiai, vyriškis prekybos salėje pasiėmė prekių: lašišinių žuvų raudonųjų ikrų „Alaska Gold“ 4 vnt., kurio vieneto kaina 43,96 eurai, lašišinių žuvų raudonieji ikrai „Erste“ 11 vnt., kurio vieneto kaina 11,99 eurai, viso už 175,89 eurus ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes (b. l. 33-37, 1 tomas).
Iš 2022-08-19 Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, kuri randasi adresu M. Daukšos g. 26, Mažeikiai. Atvykus matyti dviejų aukštų metalinių konstrukcijų raudonos spalvos pastatas, į kurį patenkama pro stiklines, automatines duris, kurios įrengtos rytinėje pastato pusėje. Įėjus pro pagrindines duris, dešinėje įrengtos dvejos atskiros patalpos. Pirmoje patalpoje yra „Eurovaistinė“, o sekančioje patalpoje parduotuvė „Maxima“. Į parduotuvę patenkama pro metalinius vartelius. Įėjus į parduotuvės prekybos salę, kairėje ir dešinėje pusėje matomas įrengtas vaisių ir daržovių skyrius. Praėjus vaisių ir daržovių skyrių, pasukus į kairę pusę, kur priekyje matomi įrengti šaldytuvai, kuriuose sudėti įvairūs mėsos gaminiai. Priėjus prie šaldytuvo, pasukus į dešinę pusę, kur tiesiai matomas stovintis šaldytuvas, ant kurio parašyta „Žuvies gaminiai“. Šaldytuve įrengtos šešios lentynos, kuriuose yra sudėti įvairūs žuvies gaminiai. Apžiūrint šaldytuvą, viršutinėje lentynoje, ties šaldytuvo viduriu matomos sudėtos skardinės ir stiklinės talpos, kuriuose yra užkonservuoti lašišinių žuvų raudonieji ikrai. Dešiniau esančiuose dvejuose skyriuose, skardinėse pakuotėse, užkonservuoti lašišinių žuvų raudonieji ikrai. 95 g., skardinės pakuotės su mėlynos spalvos etikete kaina nurodyta 10,99 eurų, o 95 g., skardinės pakuotės, kuri yra auksinės spalvos kaina nurodyta 11,99 eurų. Apžiūrint patalpas nustatyta, kad patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykiui reikšmingų pėdsakų nenustatyta (b. l. 107-113, 1 tomas).
Iš 2022-08-31 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas per elektroninį paštą UAB „Maxima“ įgalioto atstovo A. P.. Įrašas padarytas vaizdo kameromis, įrengtomis parduotuvėje „Maxima“ patalpose, esančioje Mažeikiai, M. Daukšos g. 28. Yra keturioliktą vaizdo įrašų. Pirmo vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 5“ laikas nuo 2022-07-23, 14.39 val. iki 14.41 val., antro vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 5“ laikas nuo 2022-07-23, 14.41 val. iki 14.42 val., trečio vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 5“ laikas nuo 2022-07-23, 14.43 val., iki 14.43 val., ketvirto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 5“ laikas nuo 2022-07-23, 14.45 val., iki 14.45 val., penkto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 8“ laikas nuo 2022-07-23, 14.40 val., iki 14.41 val., šešto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 14“ laikas nuo 2022-07-23, 14.39 val., iki 14.39 val., septinto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 17“ laikas nuo 2022-07-23, 14.45 val., iki 14.45 val., aštunto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 18“ laikas nuo 2022-07-23, 14.43 val., iki 14.44 val., devinto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 18“ laikas nuo 2022-07-23 14.45 val., iki 14.45 val., dešimto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 20“ laikas nuo 2022-07-23 14.45 val., iki 14.47 val., vienuolikto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 24“ laikas nuo 2022-07-23 14.38 val., iki 14.38 val., dvylikto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,Camera 24“ laikas nuo 2022-07-23, 14.41 val., iki 14.41 val., trylikto vaizdo įrašo užvadinto ,,Camera 27“ laikas nuo 2022-07-23, 14.46 val., iki 14.46 val., keturiolikto vaizdo įrašo užvadinto ,,Camera 31“ laikas nuo 2022-07-23, 14.47 val., iki 14.47 val. Peržiūrėtas įrašus matoma: įraše Nr. 1, kaip 2022-07-23 14:40:17 prie šaldytuvo, kur yra sudėti žuvų ikrai prieina vyriškis (duomenys neskelbtini) rankoje turi pirkinių krepšelį, bei pirkinių šviesios spalvos maišelį, per petį užsidėjęs tamsios spalvos rankinę, apžiūrinėja produktus, bei po kiek laiko nueina nuo šaldytuvo. Nr. 2, 14:42:08 vyriškis grįžta atgal prie šaldytuvo, kur ranka paima per du kartus, kaip manoma žuvies ikrų, bei nueina link mėsos gaminių. Nr. 3, 14:43:14 vyriškis grįžęs prie žuvų ikrų, ranka paima tris kartus prekes ir viską susideda į pirkinių krepšelį. Nr. 4, 14:45:39 vyriškis dar vieną kartą paima ranka prekę ir įsideda į pirkinių krepšelį, po to nueina link mėsos gaminių. Nr. 5, 14:41:07 vyriškis praeina pro kitų prekių skyrius tuščiu pirkinių krepšeliu. Nr. 6, 14:38:11 vyriškis praeina pro saldainių skyrių. Nr. 7, 14:45:39 matosi vaizdas iš viršaus, kaip vyriškis prieina prie žuvies šaldytuvo, bei po kiek laiko nueina. Nr. 8, 14:43:31 vyriškis įeina į fasuotų gaminių skyrių, sustoja, atsitupia ir kažką dedasi į pirkinių maišelį. Nr. 9, vaizdo stebėjimo metu vyriškis nepastebėtas. Nr. 10, 14:47:16 vyriškis praeina pro gaminių skyrių. Nr. 11, 14:36:51 į parduotuvę įeina vyriškis (duomenys neskelbtini) rankoje turi pirkinių krepšelį, bei pirkinių šviesios spalvos maišelį, per petį užsidėjęs tamsios spalvos rankinę. Nr. 12 ir Nr. 13, asmuo vaizdo įraše nepastebėtas. Nr. 14, 14:47:26 vyriškis prieina prie kasos, ant prekystalio padeda vieną ledą, susimoką už padėtą prekę bei išeina iš parduotuvės. Bendra vaizdo kokybė yra nelabai gera, kai kuriuose įrašuose asmuo yra įžiūrimas, kuris patenka į kamerų pagrindinę filmavimo zoną. Vaizdo įrašai įrašyti į skaitmeninę laikmeną (b. l. 2-11, 2 tomas).
2022-10-25 nutarime susipažinti su dokumentais (informacija) užfiksuota, kad pareikalauta leisti susipažinti su informacija susijusia su abonentinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančius ir išeinančius sujungimus, sujungimų datas, laiką, trukmę celių numerius, skambučių išklotines visuose Lietuvos mobilaus ryšio tinklo operatorių tinkluose nuo 2022-07-15 iki 2022-08-12 (b. l. 30-34, 2 tomas).
Dėl 2022-08-03 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės
Liudytojas A. E. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai, parduotuvės direktoriumi. 2022-08-04 paskambino UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ prevencijos specialistė R. Č., bei pranešė, kad peržiūrėjus parduotuvės ,,Senukai“ esanti Mažeikių mieste vaizdo įrašą pastebėjo, kad 2022-08-03 apie 16.43 val., vyriškis paėmė iš ekspozicijos lentynos siaurapjūklį ir pro kasas už prekę praėjo nesusimokėjęs. Patikrinus prekes pastebėta, kad nebėra ekspozicijos lentynoje siaurapjūklio ,,Makita 4350FCTJ 720W“, kurio vertė 219 eurai. Parduotuvei padaryta žala 219 eurų. Turtas nedraustas (b. l. 157-160, 1 tomas).
Iš 2022-08-18 UAB ,,Kesko senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad 2022-08-03 apie 16.43 val., asmuo iš įrankių ekspozicijos paėmė siaurapjūklį ,,4350FCTJ 720W“, nuėjo į kamerų nestebėjimo zoną iš kurios išėjo be prekės ir 16.50 val., išėjo iš parduotuvės pro kasos Nr. 2 praėjimą, siaurapjūklio apmokėjimui nepateikęs. Dėl vagystė UAB ,,Kesko senukai Lithuania“ padaryta 219,00 eurų nuostolis (b. l. 48-51, 1 tomas).
Iš 2022-08-31 Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, kuri randasi adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai. Atvykus matyti dviejų aukštų metalinių konstrukcijų rudos-geltonos spalvos pastatas, į kurį patenkama pro stiklines automatines duris. Įėjus pro pagrindines duris, kairėje matomi metaliniai varteliai, pro kuriuos patenkama į salę, kur dešinėje pusėje įrengtos kasos. Įėjus į prekybos salę pro metalinius vartelius, matomi sustatyti stelažai, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Pasisukus į dešinę pusę, paėjus tiesiai po dešine puse matomas pirmas stelažas su įvairiomis pramogų prekėmis, antras stelažas su automobilių prekėmis, trečias stelažas su įvairiais elektros įrankiais, ketvirtas stelažas su įvairiais įrankiais. Priėjus prie stelažo, kur sukabinti elektros įrankiai, septintoje eilėje pažymėtu Nr. 4 matome pakabintą elektrinį siaurapjūklį „Makita 4350 FCTJ 720w“, kurio kaina nurodyta ne akcijos metu 219 eurai. Apžiūrėjus patalpas nustatyta, kad patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau įvykiui reikšmingų pėdsakų nenustatyta (b. l. 116-122, 1 tomas).
Iš 2022-08-31 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas per elektroninį paštą UAB „Kesko senukai“ prevencijos specialistės R. Č.. Įrašas padarytas vaizdo kameromis, įrengtomis „Senukai“ patalpose, esančiose Mažeikių m., Tirkšlių g. 5E. Yra keturi vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,įeina“ laikas nuo 2022-08-03, 16.41 val. iki 16.42 val., antro vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,išeina“ laikas nuo 2022-08-03, 16.50 val. iki 16.50 val., trečio vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,išeina“ laikas nuo 2022-08-03, 16.49 val., iki 16.50 val., ketvirto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,paimą įrankį“ laikas nuo 2022-08-03, 16.43 val., iki 16.48 val. Peržiūrėjus pirmą įrašą matoma kaip 2022-08-03 16:41:15 į parduotuvę pro pagrindines duris įeina vyras (duomenys neskelbtini) rankoje laiko šviesios spalvos su mėlynos spalvos rankenomis pirkinių maišelį. Į kitą ranką pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos salę. Atidarius antrą vaizdo įrašo failą matoma kaip 16:50:07 tas pats vyriškis nešdamas pirkinių maišelį išeina pro pagrindines duris iš parduotuvės. Atidarius trečią filmuoto vaizdo įrašo failą matoma kaip 16:49:58 vyriškis prie antros kasos, kuri neveikė, padeda tuščią pirkinių krepšelį ir pro kasos atvertus vartelius išeina iš prekybos salės. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašo failą matoma kaip 16:44:00 vyriškis elektros įrankių skyriuje žiūrinėja prekes. 16:47:20 vyriškis iš viršutinės lentynos paima siaurapjūklį ir įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina į sekantį skyrių, kur joje įrengta vaizdo stebėjimo kameros nėra. Bendra vaizdo kokybė yra gera, asmuo yra įžiūrimas, kuris patenka į kamerų pagrindinę filmavimo zoną. Vaizdo įrašai įrašyti į skaitmeninę laikmeną (b. l. 46-54, 2 tomas).
Iš 2022-09-05 Tarnybinio pranešimo dėl atlikto analizės matyti, kad atliekant analizę ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-32317-22 policinės sistemos bazėje nustatyta, kad asmuo įvykdęs UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ turto vagystę, o būtent 2022-08-03 apie 16.43 val., iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, esančios Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai, pagrobęs 219 eurų vertės prekę, atitinka pagal bruožus, išvaizdą, eiseną, manieras, taip pat įvykdęs vagystes iš parduotuvių Klaipėdos mieste, dėl kurių pradėti ikiteisminiai tyrimai Klaipėdos PK Nr. 01-1-15546-22 (2022-05-04), 01-1-24115-22 (2022-06-30), taip pat Šiaulių m., dėl ko pradėti ikiteisminiai tyrimai Šiaulių PK Nr. 01-1-09292-22 (2022-03-18), 01-1-18647-22 (2022-05-25), bei padaręs administracinius pažeidimus, kurie užfiksuoti Klaipėdos PK 2022-06-07 ROIK 22170696920, 2022-06-04 ROIK 22170445609, Tauragės PK ROIK 22170013423 (2022-05-19), ROIK 22170662765 (2022-06-07), ROIK 22176125916 (2022-07-26), bei Rietavo PK, Gargždų PK, yra V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 107-108, 2 tomas).
Dėl 2022-08-12 vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės
Liudytojas A. E. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB ‚,Senukai“ adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai, parduotuvės direktoriumi. 2022-08-12 darbuotojas pasakė, kad ekspozicijos lentynoje nebėra ,,Makita“ liudytojas siaurapjūklio, kurio vertė 219 eurų. Kitą dieną atėjęs į darbą, bei peržiūrėjęs vaizdo įrašą pastebėjo, kaip vyriškis su kuprine paėmė iš ekspozicijos lentynos siaurapjūklį, bei išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta turtinė žala 219 eurų. Asmuo nebe pirmą kartą vagia iš parduotuvės ,,Senukai“ elektros įrankius, ir apie tai yra pranešęs policijai (b. l. 161-166, 1 tomas).
Iš 2022-08-18 UAB ,,Kesko senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad 2022-08-12 apie 17.30 val., vyriškis iš įrankių ekspozicijos paėmė siaurapjūklį ,,4350FCTJ 720W“, nuėjo į kamerų nestebėjimo zoną iš kurios išėjo be prekės ir 17.34 val., išėjo iš parduotuvės pro įėjimo vartelius, siaurapjūklio apmokėjimui nepateikęs. Dėl vagystės UAB ,,Kesko senukai Lithuania“ padarytas 219,00 eurų nuostolis (b. l. 62-65, 1 tomas).
Iš 2022-09-05 Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, kuri randasi adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai. Atvykus matomas dviejų aukštų metalinių konstrukcijų rudos-geltonos spalvos pastatas, į kurį patenkama pro stiklines automatines duris. Įėjus pro pagrindines į patalpas duris, kairėje matomi metaliniai varteliai, pro kuriuos patenkama į prekybos salę, kur dešinėje įrengtos kasos. Įėjus į prekybos salę pro metalinius vartelius, matomi sustatyti stelažai, kuriuose sudėtos įvairios prekės. Pasisukus į dešinę pusę, paėjus tiesiai, po dešine puse, matomas pirmas stelažas su įvairiomis laisvalaikio prekėmis, antras stelažas su automobilių prekėmis, trečias stelažas su įvairiais elektros įrankiais, ketvirtas stelažas su įvairiais įrankiais. Priėjus prie stelažo kur sukabinti elektros įrankiai, septintoje eilėje pažymėtu Nr. 4 matomas pakabintas elektrinis siaurapjūklis „Makita 4350 FCTJ 720w“, kurio kaina nurodyta ne akcijos metu 219 eurai. Apžiūrėjus patalpas nustatyta, kad patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 125-131, 1 tomas).
Iš 2022-09-05 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas elektroniniu paštu UAB „Kesko senukai“ prevencijos specialistės R. Č.. Įrašas padarytas vaizdo kameromis, įrengtomis „Senukai“ patalpose, esančiose Mažeikiai, Tirkšlių g. 5E. Penki vaizdo įrašai. Pirmo vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,įeina kita“ laikas nuo 2022-08-12, 17.18 val. iki 17.18 val., antro vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,įeina laikas“ nuo 2022-08-12, 17.18 val. iki 17.19 val., trečio vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,išeina į lauką“ laikas nuo 2022-08-12, 17.34 val., iki 17.34 val., ketvirto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,išeina pro įėjimo vartelius“ laikas nuo 2022-08-12, 17.33 val., iki 17.34 val., penkto vaizdo įrašo, kuris užvadintas ,,paima įrankį“ laikas nuo 2022-08-12, 17.29 val. iki 17.30 val. Peržiūrėtas pirmą įrašą matoma kaip 2022-08-12 17:18:05 į parduotuvę „Senukai", adresu Tirkšlių g. 5E, Mažeikiai, įeina vyriškis (duomenys neskelbtini). Pasiima pirkinių krepšelį ir įeiną į parduotuvės salę pro vartelius. Atidarius antrą vaizdo įrašo failą 17:18:56 matomas tas pats vaizdas tik filmuojama nuo įėjimo durų. Atidarius trečią vaizdo įrašą matomas 17:34:18, kaip vyriškis iš parduotuvės išeina į lauką. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą matoma 17:33:22, kaip vyriškis tuščiu pirkinių krepšeliu įeina į buitinės technikos skyrių ir vaikšto, o 17:34:07 vyriškis išeina pro įėjimo vartelius iš parduotuvės. Atidarius penktą vaizdo įrašą matoma kaip tas pats vyriškis, 17:29:52 įeina į elektros įrankių skyrių, paima iš ekspozicijos lentynos siaurapjūklį, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina link automobilių prekių skyriaus. Bendra vaizdo kokybė yra gera, asmuo yra įžiūrimas, kuris patenka į kamerų pagrindinę filmavimo zoną. Vaizdo įrašai įrašyti į skaitmeninę laikmeną (b. l. 72-80, 2 tomas).
Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo
BK 178 straipsnio 4 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos.
Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.
Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamos bylos duomenimis (tiek paties kaltinamojo paaiškinimais, tiek rašytine bylos medžiaga, vaizdo įrašais) nustatyta, kad V. N. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Aptarti bylos duomenys tarpusavyje sudaro logišką, nuoseklią įrodymų grandinę ir patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes dėl V. N. padarytų nusikalstamų veikų. Bylos aplinkybės yra aiškios, V. N. savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu pripažino visiškai. Kaltinamojo V. N. parodymus patvirtina įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis, turėdamas tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, 2022 m. liepos 15 d., 2022 m. liepos 23 d., 2022 m. rugpjūčio 3 d., 2022 m. rugpjūčio 12 d., atvyko į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančią parduotuvę Nr. 22, esančią Mažeikių mieste, Tirkšlių g. 5E, iš kur pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančius siaurapjūklį „GST 8000 E 710W“, 155,00 eurų vertės, du siaurapjūklius ,,4350 FCTJ 720W“, kiekvienas 219,00 eurų vertės, bei perforatorių „PERFOR HR2630J SDS+800W 220V“, 199,00 eurų vertės. Taip pat, 2022 m. liepos 23 d., jis pagrobė iš UAB ,,Maxima LT“ priklausančios parduotuvės ,,Maxima X-598“, esančios Mažeikių mieste, M. Daukšos g. 26, lašišinių žuvų raudonųjų ikrų viso už 175,85 eurų. Anksčiau aptarti byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo V. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi kiekvienu atveju jis buvo pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, turėdamas tikslą tyčia neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, suprasdamas nusikalstamų veikų pavojingumą ir numatydamas padarinius, aktyviais veiksmais to siekė.
Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės
BK 178 straipsnio 4 dalies sankcija numato alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą.
Spręsdamas skirtinos bausmės klausimą teismas siekia įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalies 1-8 punktai).
V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (penkios veikos) ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Kaltinamasis V. N. padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis) nuosavybei, nusikalstamos veikos yra baigtos, padarytos esant tiesioginei tyčiai. Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis anksčiau teistas 17 kartų, analogiškas nusikalstamas veikas daro sistemingai vieną po kitos. Anksčiau jis buvo ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes (b. l. 1-162, 3 tomas), nedirbo, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, yra į Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filiale įskaitoje dėl (duomenys neskelbtini). Nuo 2021-10-29 iki 2022-02-01 lankėsi (duomenys neskelbtini). Taip pat įrašytas į Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) (b. l. 181; 184, 2 tomas).
Išdėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad kaltinamasis nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, mano, kad nors kaltinamasis ir prisipažino bei gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusias bausmės rūšis nebus pasiekti bausmės tikslai. BK numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skyrus pačią griežčiausią BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama bausmės tikslams pasiekti.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atliktus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam V. N. prisipažinus kaltę dėl padarytų nusikaltimų, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
V. N. paskirta bausmė nebendrinama Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. gruodžio 12 d. neįsiteisėjusiu nuosprendžiu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022-11-23 nuosprendžiu paskirta ir subendrinta su Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Ši žala atsiranda turto netekus, jį sunaikinus, sugadinus, sumažinus jo vertę. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos.
Civilinis ieškovė UAB ,,Kesko senukai Lithuania“ ikiteisminio tyrimo metu 2022-10-03 pareiškė civilinį ieškinį dėl 199,00 Eur (b. l. 175, 1 tomas), 2022-10-03 pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,00 Eur (b. l. 192, 1 tomas), 2022-09-16 pareiškė civilinį ieškinį dėl 219,00 Eur (b. l. 63, 2 tomas), 2022-09-16 pareiškė civilinį ieškinį dėl 219,00 Eur (b. l. 89, 2 tomas) - viso šioje baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 792,00 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo V. N.. Į bylą pateikti duomenys, kad bendra pagrobtų daiktų vertė yra 792,00 Eur. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino. Ieškinyje nurodytą turtinės žalos dydį 792,00 Eur teismas pripažįsta pagrįstu ir priteistinu, kaltinamasis su jo dydžiu sutiko. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, civilinis ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo V. N. priteistinas 792,00 Eur turtinės žalos atlyginimas UAB ,,Kesko senukai Lithuania“.
BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 15 d.).
Kaltinamasis V. N. šiuo metu yra suimtas dėl padarytų nusikalstamų veikų, todėl teismas pripažino, kad jo gynėjo dalyvavimas būtinas (BPK 51 straipsnio 2 dalis).
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, šioje byloje baudžiamojo proceso įstatymo buvo pripažintas būtinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinkta advokatė suteikė V. N. antrinę teisinę pagalbą. Nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybą yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybą jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Teismas įvertina ir tai, kad kaltinamasis šiuo metu yra suimtas bei neturi galimybių gauti pastovias pajamas. Įvertinus visas aplinkybes, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra, DVD kompaktinės laikmenos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kaltinamajam V. N. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 56-63, 4 tomas), nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį pradėjus vykdyti, panaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
V. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir jam skirti:
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (svetimo turto pagrobimas 2022 m. liepos 15 d.) – areštą 15 (penkiolikai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (svetimo turto pagrobimas 2022 m. liepos 23 d. iš UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“) – areštą 15 (penkiolikai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (svetimo turto pagrobimas 2022 m. liepos 23 d. iš UAB ,,Maxima LT“) - areštą 20 (dvidešimčiai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (svetimo turto pagrobimas 2022 m. rugpjūčio 3 d.) - areštą 20 (dvidešimčiai) parų;
- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ( svetimo turto pagrobimas 2022 m. rugpjūčio 12 d.)- areštą 20 (dvidešimčiai) parų
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir V. N. skirti – areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. N. skirti galutinę subendrintą bausmę - areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį nuosprendį, V. N. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir V. N. pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Civilinės ieškovės – UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. N. civilinės ieškovės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai 792,00 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt du eurus 00 ct) turtinei žalai atlyginti.
Neišieškoti iš kaltinamojo V. N. valstybės garantuojamų teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.
DVD kompaktines laikmenas su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Išaiškinti V. N., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam esant suimtam – nuo jo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Išaiškinti V. N., kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.