Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Palaimos pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis mažojoje bendrijoje (toliau – ir MB) „(duomenys neskelbtini)“, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs, ir

N. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. Č., iš anksto susitaręs savo reikmėms įgyti narkotinių medžiagų ir tuo tikslu veikdamas bendrai su N. Ž., 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 18.06 val., automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu N. Ž., atvyko į (duomenys neskelbtini), kiemą, kur E. Č. likus laukti automobilyje, N. Ž. šio pastato viduje už 70 eurų iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, neteisėtai įgijęs plastikinį paketėlį su ne mažiau kaip 0,594 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,252 g narkotinės medžiagos – kokaino, atgabeno šią narkotinę medžiagą į savo automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė ją E. Č., paprašydamas važiuojančiame automobilyje narkotines medžiagas paruošti vartojimui. Po to, E. Č., tęsdamas bendrus nusikalstamus veiksmus, dalį gautų narkotinių medžiagų išbėrė ant savo mobilaus ryšio telefono paviršiaus, tačiau pradėjus stabdyti jų automobilį policijos pareigūnams, šiuos miltelius su narkotine medžiaga – kokainu, nuo telefono paviršiaus išbėrė ant automobilio grindų, o likusią dalį – 0,589 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,250 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuotų į plastikinį paketėlį, įsidėjo į savo apatinius, po to, 2022 m. rugsėjo 30 d., apie 18.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ši narkotinė medžiaga E. Č. dalinės apžiūros metu policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta, o kita dalis – 0,005 g miltelių, su juose esančia 0,002 g narkotinės medžiagos kokaino, 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 19.50 val., įvykio vietos (automobilio) apžiūros metu policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta.

Kaltinamasis R. R. 2022 m. sausio 20 d., 19.30 val., ties namu, esančiu Kaune, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai už 75 eurus savo reikmėms iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, įgijo plastikinį paketėlį su 0,902 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,342 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią, tą pačią dieną automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu T. B. (pastarajam apie gabenamas narkotines medžiagas nieko nežinant), nuo įsigijimo vietos neteisėtai gabeno Kauno mieste iki (duomenys neskelbtini), kur automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir gabenta narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Kaltinamasis N. Ž. iš anksto susitaręs savo reikmėms įgyti narkotinių medžiagų ir tuo tikslu veikdamas bendrai su E. Č., 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 18.06 val., pačio vairuojamu automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), kiemą, kur E. Č. likus laukti automobilyje, jis (N. Ž.) šio pastato viduje už 70 eurų iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, neteisėtai įgijęs plastikinį paketėlį su ne mažiau kaip 0,594 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,252 g narkotinės medžiagos – kokaino, atgabeno šią narkotinę medžiagą į savo automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė ją E. Č., paprašydamas važiuojančiame automobilyje narkotines medžiagas paruošti vartojimui. Po to, E. Č., tęsdamas bendrus nusikalstamus veiksmus, dalį gautų narkotinių medžiagų išbėrė ant savo mobilaus ryšio telefono paviršiaus, tačiau pradėjus stabdyti jų automobilį policijos pareigūnams, šiuos miltelius su narkotine medžiaga – kokainu, nuo telefono paviršiaus išbėrė ant automobilio grindų, o likusią dalį – 0,589 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,250 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuotų į plastikinį paketėlį, įsidėjo į savo apatinius, po to, 2022 m. rugsėjo 30 d., apie 18.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ši narkotinė medžiaga E. Č. dalinės apžiūros metu policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta, o kita dalis – 0,005 g miltelių, su juose esančia 0,002 g narkotinės medžiagos kokaino, 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 19.50 val., įvykio vietos (automobilio) apžiūros metu policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta.

Kaltinamasis E. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad turi pažįstamą N. Ž.. 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 17.30 val., važiuodamas namo, po darbo, paskambino N. Ž. ir pasiteiravo ar jis galėtų nuvežti iki automobilių remonto serviso, kad galėtų atsiimti savo mamos automobilį. N. Ž. sutiko. Netrukus N. Ž. savo automobiliu „Seat Alhambra“ atvyko iki jo namų, ir jie nuvyko iki automobilių serviso, po to atgal iki jo namų, kur jis sėdo į N. Ž. vairuojamą automobilį (įsėdo į priekinę keleivio vietą) ir vyko pasivažinėti. Vos jam įsėdus į N. Ž. automobilį, pastarasis paklausė, ar norėtų „paniūchinti“ (tai reiškia, įsigyti kokaino ir jo pauostyti). Atsakė N. Ž., kad gali. Netrukus po to, N. Ž. kažkam paskambino ir pasakė, kad atvažiuos. Pokalbis nebuvo ilgas, tačiau tiksliai konkretizuoti, kas dar buvo kalbama ir ar iš vis buvo kalbama, negali, kadangi tuo metu jis pats naršė mobiliojo ryšio telefone. Taigi, išvažiavę nuo jo namų ((duomenys neskelbtini)), nusileido į (duomenys neskelbtini) plentą ir juo važiavo link Kauno miesto centro. Važiuojant tiesiai, pasuko kairėn ir sustojo prie dešinėje pusėje esančių garažų, konkrečiai įvardinti adreso negali. N. Ž. išėjo, matė, kad jis eina atgal, tačiau, kur toliau N. Ž. ėjo, nematė. Jis naršė savo mobiliojo ryšio telefone, iki kol praėjus maždaug penkiolikai minučių, N. Ž. grįžo į automobilį. Suprato, kad į minėtą vietą atvyko tam, kad N. Ž. įsigytų narkotinių medžiagų – kokaino. Asmens, iš kurio įsigyjamos narkotinės medžiagos, jis nepažįsta, nėra jo matęs, tačiau tikėtina, kad N. Ž. narkotines medžiagas iš asmens, pas kurį atvyko, įsigyja ne pirmą, kadangi maždaug dviejų mėnesių laikotarpiu iki šio laiko, jiedu keletą kartų buvo atvykę į greta esančias vietas (sustodavo įvairiose skirtingose vietose, tačiau visos jos viena nuo kitos nenutolusios). Taigi, šį kartą, N. Ž. įsėdus į automobilį, iškart pradėjo važiuoti link Šilainių rajono. Pradėjus važiuoti, N. Ž. jam padavė vieną plastikinį permatomą paketėlį su kokainu. Iš kur jis jį išsitraukė, nepastebėjo. Paduodamas jam paketėlį, jis pasakė, kad paruoštų po „šniūrą“. Taigi, iš paketėlio dalį kokaino jau buvo pradėjęs pilti ant telefono nugarėlės, tačiau važiuojant (duomenys neskelbtini). (link (duomenys neskelbtini)), automobilį, kuriuo važiavo, ėmė stabdyti paskui važiuojantys policijos pareigūnai. N. Ž. iškart stabdė automobilį. Jis supanikavo, mobiliojo ryšio telefonas nukrito ant grindų, priekinėje automobilio salono dešinėje pusėje kokainas, kurio buvo ant telefono, nubyrėjo ant grindų. Paketėlį, kurį laikė, staiga įsidėjo į apatinius. Netrukus prie jų priėjo pareigūnai ir kiekvieną iš jų atskirai apžiūrėjo. Paketėlį su kokainu, kurį laikė apatiniuose, pareigūnai rado. Kaip apžiūrinėjo N. Ž., jis nematė. Nežinojo, kokį kiekį narkotinių medžiagų N. Ž. įsigijo, nes prieš įsigyjant narkotinių medžiagų, buvo sutarta, kad paketėlį įsigis per pusę, tačiau jis sakė, jog pinigus N. Ž. paduos kitą dieną, kai turės. Važiuojant automobiliu, kurį vairavo N., jam sėdint priekinėje keleivio vietoje ir naršant telefonu internete, girdėjo, kad N. Ž. kažkam paskambinęs kalbėjo, pokalbis buvo trumpas. Jis tikrai nežino, ką N. Ž. kalbėjo. Nežino adreso, kur N. Ž. vairuodamas automobilį atvažiavo, tai Vilijampolės mikrorajonas. Jis liko sėdėti automobilyje, o N. Ž. vienas išlipęs iš automobilio nuėjo, nežiūrėjo kur.

Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2022 m. sausio 20 d. apie 20.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) jį važiuojant su draugu T. B. jo vairuojamu automobiliu, sustabdė policijos pareigūnai. Jie su T. B. važiavo iš draugo, adreso nežino, bet važiavo iš (duomenys neskelbtini) rajono. Važiuojant iš jo, jie pamatė policijos pareigūnus, kurie įjungę švyturėlius ėmė stabdyti jų automobilį. Tuo metu, jis iš savo piniginės išsitraukė užspaudžiamą maišelį, paketėlį, kuriame turėtų būti kažkokia narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Šiuos miltelius įsigijo maždaug prieš porą mėnesių Vilniuje kažkokiame bare. Negali tiksliai nurodyti nei vietos kur įsigijo, nei asmens, kurio nepažįsta, nes buvo girtas ir tą kartą ėjo per daug barų, klubų. Šių miltelių taip ir nesuvartojo, laikė savo piniginėje. Kai pamatė pareigūnus, prisiminęs tuos miltelius piniginėje, juos išsiėmė ir užsikišo už kelnaičių, kur pareigūnai juos apžiūrėję ir rado miltelius. 2022 m. sausio 20 d. tikslaus laiko neprisimena, jis telefonu kalbėjo su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, kuris yra jo draugas. Neprisimena, ar jis jam skambino, ar asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, jam. Koks asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, telefono numeris, kuriuo buvo susisiekę, nežino, nes pasikeitęs savo telefoną ir asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, telefono numerio nebeturi. Jiems susitarus, jis pažįstamo T. B., kuris dirba netoli jo namų, paprašė, kad pavežtų iki draugo ir T. B. sutiko. Tikslaus laiko nežino, bet buvo vakaro metas, T. B. jį autobusiuku, kurio duomenų jis nežino, atvežė iki asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, namų, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu, kieme, susitiko su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas. T. B. liko automobilyje. Su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, dviese kalbėjosi apie pusvalandį laiko, po to jis įsėdo atgal į automobilį ir T. B. jį vežė atgal namo. Važiuojant (duomenys neskelbtini), T. B. vairuojamą automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Jis iš karto prisiminė, kad piniginėje turi vieną paketėlį su narkotinėmis medžiagomis, kurį, kaip minėjo anksčiau, yra įsigijęs Vilniaus mieste, todėl šį paketėlį su milteliais, išsiėmęs iš piniginės, paslėpė užkišdamas už savo apatinių, tačiau policijos pareigūnai jį patikrinę šią narkotinę medžiagą rado.

Kaltinamasis N. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. apie 17.00 val. jis jam priklausančiu automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko pas pažįstamą E. Č. Kaune, į Romainių mikrorajoną. Jie buvo susitarę susitikti iš anksto. Jiems susitikus, E. Č. įsėdo į jo automobilio priekinę keleivio vietą ir jie važiavo darbo reikalais pro adresus (duomenys neskelbtini) mikrorajone, kur atliekami aplinkotvarkos darbai. Apie 17.50 val. jis iš savo mobilaus ryšio telefono (turi tik vieną) paskambino asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, jį tikrai atpažintų. Jis šiuo metu asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, numerio neprisimena, numerį yra įsivedęs savo mobilaus ryšio telefone, kurį pavadinęs „N.“ (jo tokia pravardė). Jam skambino, nes norėjo pasikalbėti apie darbus, susitarė, kad netrukus prasuks pro jo namus. Jis gyvena Kaune, Vilijampolėje, tačiau tikslaus adreso nežino, bet galėtų parodyti. Apie 18.10 val. jis, vairuodamas savo automobilį, kuriame buvo ir E. Č., atvyko prie asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, namų, kur pastatęs automobilį, vienas nuėjo pas asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, į jo namų vidų, kur užtruko 10-15 minučių, kur kalbėjo tiesiog apie darbą. Grįžo į automobilį, kur toje pačioje keleivio vietoje sėdėjo E. Č.. Nuo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, namų jie važiavo link Šilainių. Kaune, (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. E. Č. sėdėjo šalia, nieko įtartino jo elgesyje nebuvo, jis nesimuistė. Juos patikrino policijos pareigūnai. Jis su savimi neturėjo jokių draudžiamų daiktų. Ar tokių daiktų neturėjo E. Č. nežino, nežino, ar pareigūnai pas jį kažką galėjo rasti, to nematė. Kad jam priklausančiame automobilyje, ties priekine keleivio vieta, yra balti milteliai, pamatė tik tada, kai policijos pareigūnai automobilį apžiūrėjo. Jis anksčiau šių miltelių nebuvo pastebėjęs, nežino, kas čia per milteliai, ši mašina yra darbinė, joje vežiojamos statybinės, bei aplinkotvarkos darbams skirtos medžiagos, gal tai iš šių medžiagų. Gavęs pranešimą apie įtarimą, su juo susipažino, supranta kuo yra įtariamas, savo kaltę iš dalies pripažįsta. Jis atsisako duoti parodymus, jokių aplinkybių neaiškins. Pageidauja, kad tyrimas būtų užbaigiamas baudžiamuoju įsakymu, prašo netaikyti jokių baudžiamojo poveikių priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jų kaltę visiškai įrodo ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai – byloje pateikti kaltinamųjų apklausos protokolai, liudytojų apklausų protokolai bei kiti byloje surinkti rašytiniais įrodymai.

Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. sausio 20 d. vakare jam paskambino vienas jo draugas, kurio įvardinti nenori ir paprašė iš (duomenys neskelbtini) parvežti pažįstamą R. R.. R. R. iki tol matęs, bendravęs, bet tai nėra jo artimas draugas. Nupasakojo vietą (duomenys neskelbtini), kur ant kelio jo lauks R. R.. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir užkilus ant kalno, adreso nežino, ant gatvės, jo laukė R. R.. R. R. sėdo į jo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jie abu važiavo į namus, t. y. turėjo R. R. parvežti iki namų (duomenys neskelbtini). Nusileidus nuo (duomenys neskelbtini) kalno, (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį sustabdė policija. Jį patį „suformino“, kadangi vairavo be vairuotojo pažymėjimo, ar dėl ko nors baudė R. R. jis nematė ir nežino.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ajame skyriuje vyriausiojo patrulio pareigose. 2022 m. rugsėjo 8 d. dirbant su vyr. patruliu E. B. nustatytame maršrute tarnybiniu automobiliu apie 18.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) (kitoje gatvės pusėje pastatas Nr. (duomenys neskelbtini)) sustabdė automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Stabdant automobilį nematė, kiek viduje yra asmenų bei kokius veiksmus jie atlieka, nes „Seat“ automobilio galinis stiklas tamsintas. Jis priėjo prie sustabdyto automobilio kairės pusės, o E. B. iš kitos pusės prie priekinės keleivio vietos. Priėjęs prie automobilio jo viduje pamatė du vyrus, kaip nustatyta, vairuotojo vietoje sėdėjo N. Ž., kuris buvo pasisukęs ir taip užstojo priekinėje keleivio vietoje sėdintį vyrą, kaip vėliau nustatyta, E. Č., todėl jo tuo metu gerai nematė. Vyrų buvo paprašyta išlipti iš automobilio. Į klausimą, ar neturi prie savęs jokių draudžiamų daiktų, ar medžiagų, abu atsakė, kad neturi. Keleivis akivaizdžiai jaudinosi. Atlikus E. Č. dalinę asmens apžiūrą, jo apatiniuose buvo rastas vienas plastikinis užspaudžiamas paketėlis, kuriame baltos spalvos milteliai. E. Č. dėl šio paketėlio pasakė „tai savo reikmėms“, daugiau nieko neaiškino. Prie N. Ž. jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Apžiūrint automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio viduje, ties priekine dešinės pusės sėdyne (keleivio vieta), žemiau jos, matėsi pabirę nedideliame plote baltos spalvos milteliai, taip pat automobilio vairuotojo durelių skyrelyje daiktams, rasti keli plastikiniai permatomi užspaudžiami suplyšę paketėliai, kuriuos padėjo ant panelės.

Liudytojas E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. dirbo kartu su šio skyriaus vyriausiuoju patruliu A. S., nustatytame maršrute tarnybiniu automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu „1723”. Apie 18.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo metu jis žiūrėjo, ar šis automobilis stoja, ir nematė „Seat“ viduje esančių žmonių veiksmų, į tai neatkreipė dėmesio. Šis automobilis sustojo (duomenys neskelbtini), prie šaligatvio. Abu su A. S. priėjo prie sustabdyto automobilio iš skirtingų jo pusių. Jis priėjo prie priekinės keleivio vietos, o A. S. prie vairuotojo. Priėjęs pro durelių langą matė, kad „Seat“ automobilyje yra viso du vyrai – vairuotojas, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, yra N. Ž., o priekinėje keleivio vietoje sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo, E. Č.. Matė kad E. Č. rankose laikė mobilaus ryšio telefoną, jis akivaizdžiai atrodė išsigandęs, nes jo rankos drebėjo, vis žvilgteldavo į pareigūną. Su vairuotoju bendravo A. S., iki tol, kol sustabdyti asmenys neišlipo iš automobilio, jis su nei vienu iš jų nekalbėjo. Pirmam E. Č. buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kurią atliko A. S., kurios metu E. Č. apatiniuose buvo rastas vienas plastikinis užspaudžiamas paketėlis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Vairuotojo N. Ž. dalinės asmens apžiūros metu, prie jo nieko draudžiamo nerasta. Vairuotojas taip pat buvo patikrintas ir alkotesteriu, nustatytas leistinas girtumo laipsnis, taip pat nustatyta, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Abu vyrai buvo sulaikyti, įsodinti į tarnybinį automobilį. Abu su A. S. apžiūrėjo sustabdytą automobilį „Seat“, kaip susitarė su A. S., jis apžiūrėjo vairuotojo vietą, šios pusės galinę keleivio vietą ir automobilio bagažinę. Tikrindamas vairuotojo durelėse daiktų skyrelį, matė, kad jame yra keli tušti plastikiniai, permatomi paketėliai, kiek jų tiksliai buvo, nežino, bet jų viduje matėsi balsvi miltelių pėdsakai.

2022 m. rugsėjo 9 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, atpažįsta N. Ž., kaip asmenį, kurį žino N. vardu, kuriam 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 17.20 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė plastikinį užspaudžiamą paketėlį, kuriame 1 g narkotinės medžiagos – kokaino, už 70 eurų.

2022 m. rugsėjo 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), sustabdyto automobilio „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip paaiškėjo, kuriame sėdėjo du asmenys, tai N. Ž. ir E. Č.. Pastarasis akivaizdžiai matėsi susijaudinęs, todėl kilus įtarimui, jog vyras su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu pas E. Č. apatinėse kelnėse, rastas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Taip pat nustatyta, kad vairuotojui N. Ž. atimta teisė vairuoti transporto priemonę, jis tikrintas alkotesteriu, nustatytas leistinas girtumas.

2022 m. rugsėjo 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02484-22 buvo atlikti veiksmai, norint sulaikyti asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, bei kitus asmenis galimai susijusius su jo galimai vykdoma nusikalstama veika. 2022 m. rugsėjo 8 d. buvo stebimas namas, adresu (duomenys neskelbtini), norint slaptai sekti asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas. 18.06 val. prie stebimo namo atvažiavo pilkos spalvos automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. Ž., keleivio vietoje sėdėjo E. Č.. N. Ž. išlipo iš automobilio ir nuėjo į stebimą namą, kurio duris atidarė asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas. 18.14 val. N. Ž. išėjo iš šio namo ir išvažiavo minėtu automobiliu.

2022 m. rugsėjo 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V- 2466551-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rasto pas E. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,250 g.

2022 m. spalio 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2705138-22 nurodyta, kad ant tirti pateikto maišelio, paimto atliekant dalinę E. Č. apžiūrą, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai.

2022 m. spalio 12 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro rašte Nr. 20-G-46840 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, paimto atliekant dalinę E. Č. apžiūrą (specialisto išvada Nr. IBPS-V-2705138-22), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. Č., gim. (duomenys neskelbtini).

2022 m. gruodžio 1 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3213826-22 nurodyta, kad ant maišelio, paimto atliekant dalinę E. Č. apžiūrą, rastų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. Č. genotipu.

2022 m. rugsėjo 8 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, ir automobilis „Seat“. Įvykio vietoje matomas pilkos spalvos automobilis „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio vidų, žemiau priekinės dešinės pusės sėdynės (keleivio vieta), ant esančios tamsios spalvos detalės, kuri yra ties durelėmis ir guminiu kilimėliu, matomi baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Šie milteliai buvo surinkti ir supakuoti į voką. Ant priekinės panelės matomi trys plastikiniai užspaudžiami maži paketai, kurie suplėšyti. Minėti trys plastikiniai paketai paimti, atskirai supakuoti į voką ir vokai sudėti į bendrą voką.

2022 m. rugsėjo 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2466030-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių, rastų automobilyje „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant tamsios spalvos detalės, žemiau keleivio vietos, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,002 g. Ant trijų sudraskytų, plastikinių maišelių, rastų automobilyje „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

2022 m. rugsėjo 13 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (paimta kratos metu pas asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, namuose). Telefono meniu pasirinkus skambučių istoriją – gauti skambučiai, yra skambutis „K.“ 08.09, 17.54. „K.“ skambučio trukmė 10 sekundžių.

2022 m. gruodžio 8 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), paimto kratos metu pas asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, namuose, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto nuskaityti duomenys, pridėti IBPS. Mobiliojo ryšio telefono nuskaitytuose duomenyse, direktorijoje „Kontaktai“, tarp kitų kontaktų yra telefono numeris (nurodytas protokole) pavadintas „J. K.“, pagal ikiteisminiame tyrime turimus duomenis tai N. Ž. telefono numeris.

2022 m. rugsėjo 15 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. nuo 14.00 val. buvo stebimas namas, adresu: (duomenys neskelbtini), norint slaptai sekti asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas. 18.06 val. prie stebimo namo atvažiavo pilkos spalvos automobilis ,,Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio keleivio vietoje sėdėjo E. Č., gim. (duomenys neskelbtini). N. Ž. išlipo iš minėto automobilio ir nuėjo į adresą (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio duris atidarė sekamasis asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas. 18.14 val. N. Ž. išėjo iš minėto adreso ir išvažiavo minėtu automobiliu.

2022 m. rugsėjo 8 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad pas E. Č. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele.

2022 m. lapkričio 23 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, kuris 2022 m. rugsėjo 8 d. paimtas E. Č. asmens kratos metu. Mobilaus ryšio įrenginyje skambučių istorijoje yra duomenys, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. buvo skambinta kontaktui pavadintu „N. Z.“, detalesnėje informacijose (skambučių sąrašas) matome minėtos dienos (2022 m. rugsėjo 8 d.) skambučių laikus: 13.03, 14.17, 16.10, 16.54, 17.14, 17.20, 17.30, pokalbiai truko nuo 17 sek. iki 1 min. 18 sek. bei 17.57, kai skambutis buvo atšauktas. Įjungus SMS žinučių piktogramą, kurioje data 2022 m. rugsėjo 8 d. yra du susirašinėjimai, vienas jų su kontaktu „N. Z.“, kuriame 2022 m. rugsėjo 8 d. 17.37 val. išsiųsta žinutė su tekstu „Nu?“.

2022 m. rugsėjo 8 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad pas N. Ž. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ ir kt.

2022 m. rugsėjo 12 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ (N. Ž.). Įrenginyje Google paskyra prijungta N. Z. vardu. Telefono programėlėje „Messenger“ paskutinis pokalbis vykęs su asmeniu, pasivadinusiu – E. E., SMS žinučių piktogramoje yra susirašinėjimas su šio telefono adresų knygoje pavadintu E.. Skambučių žurnalo piktogramoje yra duomenys, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. 17.58 val. iš apžiūrimo įrenginio skambinta asmeniui – N. ((duomenys neskelbtini)), pokalbis truko 10 sekundžių.

2022 m. sausio 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-os kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. sausio 20 d. (duomenys neskelbtini), Kaune, patikrinimui sustabdytas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaip paaiškėjo automobilį vairavo T. B., kuriam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424² straipsnyje. Pas keleivį, kaip nustatyta – R. R., dalinės apžiūros metu už apatinių kelnaičių rastas permatomas polietileninis, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, kurių sudėtyje, kaip įtariama, galimai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Paklausus R. R., kas tai yra ir iš kur bei kada jis įgijo šiuos miltelius, pastarasis atsakė, kad tai narkotikai ir įsigyti šiandien, t. y. 2022 m. sausio 20 d., Vilniaus mieste.

2022 m. sausio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-os kuopos Mobilaus būrio vyriausiasis patrulis pateikė dalinės asmens apžiūros metu pas R. R., rastą vieną permatomą polietileninį užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos, biria galimai narkotine medžiaga. Šis maišelis yra mėlynos spalvos vienkartinėje pirštinėje, kurią dėvėjo policijos pareigūnas dalinės apžiūros metu.

2022 m. vasario 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-418377-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele supakuoto į mėlynos spalvos vienkartinę pirštinę, 2022 m. sausio 20 d. paimtų pas R. R., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,342 g.

2022 m. sausio 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. sausio 20 d. 19 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune, buvo sulaikytas R. R., kuris prie savęs turėjo užspaudžiamą maišelį su galimai narkotine medžiaga. Apklausos metu R. R., paaiškino, kad šią medžiagą įsigijo Vilniaus mieste, bare. Šiuos parodymus tikslinga vertinti kritiškai, kadangi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyba disponuoja informacija, kad šias, galimai narkotines, medžiagas jam pardavė asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas.

2022 m. gruodžio 8 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti iš mobiliojo ryšio telefono Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), paimto kratos metu pas asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, namuose, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto nuskaityti duomenys, pridėti IBPS. Mobiliojo ryšio telefono nuskaitytuose duomenyse direktorijoje „Kontaktai“, tarp kitų kontaktų yra telefono numeris (nurodytas protokole) pavadintas „R.“, pagal ikiteisminiame tyrime turimus duomenis tai R. R. telefono numeris.

2022 m. liepos 20 d. slapto sekimo protokole ir suvestinėje (analizuojant išslaptintus duomenis) nurodyta, kad 2022 m. sausio 20 d. buvo pradėtas stebėti namas, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, norint sekti asmenį, kurio atžvilgiu ikiteismini tyrimas išskirtas. Sekimo metu užfiksuota, kad 19.30 val. asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, išėjo iš stebimo namo ir susitiko su R. R.. Trumpai pakalbėję jie išsiskyrė. Asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, sugrįžo į savo namus, o R. R. įsėdo į „VW Transporter“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. B..

2022 m. kovo 15 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2022 m. sausio 20 d., apie 18 val. 39 min., į asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, naudojamą mobiliojo ryšio telefoną paskambino R. R. iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono, dėl galimai narkotinių medžiagų pirkimo sandorio. Telefoninio pokalbio metu užfiksuota, kad R. R. ruošiasi atvažiuoti pas asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, parūkyti minutei, taip šifruodamas pasakė, kad reikės 1 dozės narkotinių medžiagų (telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 2022-02-24/20-7(DS)-10-RN, įrašo Nr. 4860). 2022 m. sausio 20 d. apie 19 val. 25 min. į asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, naudojamą mobiliojo ryšio telefoną paskambino R. R. ir pasakė, kad jis jau vietoje (telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 2022-02-24/20-7(DS)-10-RN, įrašo Nr. 4874).

2022 m. gruodžio 27 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefono Redmi IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 20 d. pateikto R. R., nuskaityti duomenys, kuriuose, skambučių žurnale, yra užfiksuoti išeinantys skambučiai data 2022 m. sausio 20 d. laikais 18.39 val. ir 19.24 val., kontaktui pavadintam (duomenys neskelbtini) „N.“. Ankstesnio šio skambučio pokalbio trukmė 9 sekundės, kito – 6 sekundės. Kontaktuose, tarp kitų kontaktų yra minėtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) pavadintas „N.“. Ikiteisminio tyrimo duomenimis šiuo numeriu naudojosi asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas.

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo E. Č. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad iš anksto susitaręs savo reikmėms įgyti narkotinių medžiagų ir tuo tikslu veikdamas bendrai su N. Ž., 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 18.06 val., automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu N. Ž., atvyko į (duomenys neskelbtini), Kaune, kiemą, kur E. Č. likus laukti automobilyje, N. Ž. šio pastato viduje už 70 eurų iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, neteisėtai įgijęs plastikinį paketėlį su ne mažiau kaip 0,594 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,252 g narkotinės medžiagos – kokaino, atgabeno šią narkotinę medžiagą į savo automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė ją E. Č., paprašydamas važiuojančiame automobilyje narkotines medžiagas paruošti vartojimui. Po to, E. Č., tęsdamas bendrus nusikalstamus veiksmus, dalį gautų narkotinių medžiagų išbėrė ant savo mobilaus ryšio telefono paviršiaus, tačiau pradėjus stabdyti jų automobilį policijos pareigūnams, šiuos miltelius su narkotine medžiaga – kokainu, nuo telefono paviršiaus išbėrė ant automobilio grindų, o likusią dalį – 0,589 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,250 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuotų į plastikinį paketėlį, įsidėjo į savo apatinius, po to, 2022 m. rugsėjo 30 d., apie 18.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ši narkotinė medžiaga E. Č. dalinės apžiūros metu policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta, o kita dalis – 0,005 g miltelių, su juose esančia 0,002 g narkotinės medžiagos kokaino, 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 19.50 val., įvykio vietos (automobilio) apžiūros metu policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. R. jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2022 m. sausio 20 d., 19.30 val., ties namu, esančiu Kaune, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai už 75 eurus savo reikmėms iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, įgijo plastikinį paketėlį su 0,902 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,342 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią, tą pačią dieną automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu T. B. (pastarajam apie gabenamas narkotines medžiagas nieko nežinant), nuo įsigijimo vietos neteisėtai gabeno Kauno mieste iki (duomenys neskelbtini), kur automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir gabenta narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo N. Ž. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad iš anksto susitaręs savo reikmėms įgyti narkotinių medžiagų ir tuo tikslu veikdamas bendrai su E. Č., 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 18.06 val., pačio vairuojamu automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), kiemą, kur E. Č. likus laukti automobilyje, jis (N. Ž.) šio pastato viduje už 70 eurų iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, neteisėtai įgijęs plastikinį paketėlį su ne mažiau kaip 0,594 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,252 g narkotinės medžiagos – kokaino, atgabeno šią narkotinę medžiagą į savo automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė ją E. Č., paprašydamas važiuojančiame automobilyje narkotines medžiagas paruošti vartojimui. Po to, E. Č., tęsdamas bendrus nusikalstamus veiksmus, dalį gautų narkotinių medžiagų išbėrė ant savo mobilaus ryšio telefono paviršiaus, tačiau pradėjus stabdyti jų automobilį policijos pareigūnams, šiuos miltelius su narkotine medžiaga – kokainu, nuo telefono paviršiaus išbėrė ant automobilio grindų, o likusią dalį – 0,589 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,250 g narkotinės medžiagos – kokaino, supakuotų į plastikinį paketėlį, įsidėjo į savo apatinius, po to, 2022 m. rugsėjo 30 d., apie 18.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), ši narkotinė medžiaga E. Č. dalinės apžiūros metu policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta, o kita dalis – 0,005 g miltelių, su juose esančia 0,002 g narkotinės medžiagos kokaino, 2022 m. rugsėjo 8 d., apie 19.50 val., įvykio vietos (automobilio) apžiūros metu policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Bausmių skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes

Kaltinamasis E. Č. padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Kaltinamojo E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo E. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis E. Č. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko, prašo jam paskirtą baudą leisti mokėti dalimis ir esant galimybei sumažinti.

Skirdamas kaltinamajam E. Č. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir tai, kad nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, duomenų apie buvimą psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra, darytina išvada, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į E. Č. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. 18.50 val. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. 15.39 val. – 1 para, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam E. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamasis R. R. padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 ir 60 straipsniai).

Kaltinamasis R. R. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko, prašo jam paskirtą baudą leisti mokėti dalimis ir esant galimybei ją sumažinti.

Skirdamas kaltinamajam R. R. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau teistumas yra išnykęs, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, duomenų apie buvimą psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra, darytina išvada, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamasis N. Ž. padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Kaltinamojo N. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 ir 60 straipsniai).

Kaltinamasis N. Ž. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko, prašo esant galimybei ją sumažinti.

Skirdamas kaltinamajam N. Ž. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamasis anksčiau teistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, tačiau teistumas yra išnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, duomenų apie buvimą psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra, darytina išvada, kad kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į N. Ž. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. 18.50 val. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. 15.22 val. – 1 para, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam N. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- E. Č. ir N. Ž. lyginamieji pavyzdžiai, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini;

- narkotinės medžiagos – kokaino, saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir Sandėlių skyriuje (pagrindiniame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02484-22, iš kurio atskirtas šis ikiteisminis tyrimas), CD laikmenos Nr. AVPK(20)-LK6-RN(22), 2022 m. kovo 15 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedo, likusio pagrindiniame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02484-22, iš kurio atskirtas šis ikiteisminis tyrimas, klausimas nespręstinas, kadangi daiktai saugomi ne prie šios baudžiamosios bylos;

- DVD+R diskai (2 vienetai), kuriame nuskaityti mobiliojo ryšio telefono „Redmi“ (R. R.) duomenys, DVD+R diskas, kuriame yra 2022 m. gruodžio 27 d. N. Ž. apklausos įrašas, DVD+R diskas, kuriame 2023 m. sausio 4 d. paskelbimo įtariamajam N. Ž. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, vaizdo įrašas, saugomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 03-2-00549-22, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktini saugoti prie minėtos ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

E. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL dydžio, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. Č. paskirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių eurų) MGL dydžio, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti E. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. 18.50 val. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. 15.39 val. (1 (viena) para) – vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir E. Č. paskirti galutinę 32 (trisdešimt dviejų) MGL (1 600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų)) dydžio bausmę.

Kaltinamajam E. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Įpareigoti E. Č. per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (1 600 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL dydžio, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. R. paskirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių eurų) MGL dydžio, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajam R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Įpareigoti R. R. per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (1 700 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

N. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL dydžio, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. Ž. paskirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių eurų) MGL dydžio, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti N. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. 18.50 val. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. 15.22 val. (1 (viena) para) – vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir N. Ž. paskirti galutinę 32 (trisdešimt dviejų) MGL (1 600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų)) dydžio bausmę.

Kaltinamajam N. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Įpareigoti N. Ž. per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (1 600 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- E. Č. ir N. Ž. lyginamuosius pavyzdžius, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti;

- DVD+R diskus (2 vienetai), kuriuose nuskaityti mobiliojo ryšio telefono „Redmi“ (R. R.) duomenys, DVD+R diską, kuriame yra 2022 m. gruodžio 27 d. N. Ž. apklausos įrašas, DVD+R diską, kuriame 2023 m. sausio 4 d. paskelbimo įtariamajam N. Ž. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, vaizdo įrašas, saugomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 03-2-00549-22, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti prie minėtos ikiteisminio tyrimo medžiagos.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo ar kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį ar kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.