- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-29
- Bylos Nr.
- N2-910-266/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. D., V. Ū., Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vilmantui Jasiukoniui,
suinteresuotam asmeniui V. Ū.
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė nurodė, jog S. T., gim.(duomenys neskelbtini), tėvai yra mirę.. Po tėvų mirties S. T. apsisprendė gyventi pas jos motinos seserį A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių rajone. Anykščių rajono apylinkės teismo 2007-11-26 d. nutartimi A. D. buvo paskirta nuolatine S. T. globėja ir paprastąja turto administratore. A. D. tinkamai vykdė nuolatinės globėjos pareigas. Tačiau 2008 metų vasaros atostogų metu S. T. nuvyko pas giminaičius į Šilutės rajoną, kur ji gyveno iki motinos mirties. Kadangi mergaitė sugrįžo į savo gimtąjį kraštą, tai apsisprendė į (duomenys neskelbtini)nebegrįžti ir gyventi pas V. Ū.. Pradėjo lankyti Vainuto miestelio mokyklą. Pagal Šilutės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktą medžiagą V. Ū. yra tinkama būti paskirta nuolatine globėja. Todėl Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti nuolatinę S. T. globėją, A. D. atleisti nuo globėjos pareigų, ir S. T. nuolatine globėja paskirti V. Ū.. Kitų asmenų, galinčių būti globėjais, nėra.
Suinteresuotas asmuo V. Ū. prašė pareiškimą tenkinti ir ją paskirti S. T. nuolatine globėja, kadangi mergaitė jos šeimoje pritapo, gyvena nuo 2008 metų vasaros. V. Ū. gyvena ūkiškai, kartu su sugyventiniu E. B. augina vieną dukrą. Šeimoje yra sudarytos tinkamos sąlygos S. T. augti. Visų tarpusavio santykiai geri. V. Ū. bei jos sugyventinis neturi žalingų įpročių, nebuvo patraukti administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn. V. Ū. sveikatos būklė yra gera ir ji gali bei sutinka globoti S. T..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. D. su pareiškimu sutiko, prašė jį patenkinti, nes S. T. gyvena V. Ū. šeimoje. Mano, jog svarbu atsižvelgti į S. T. interesus, į jos apsisprendimą ir dėl to tikslinga pakeisti globėją. A. D. gerai sutarė su S. T., tačiau jai sugrįžus į gimtąjį kraštą vasaros atostogų metu, mergaitė nutarė ten likti gyventi pas V. Ū., nes ten ji užaugo, ten jos draugai. Mano, jog V. Ū. yra tinkama globėja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog S. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra mirę. Motina R. Č. mirė 2007-09-08 (b.l. 9), o tėvas O. T. mirė 1999-04-01 (b.l.8). Anykščių rajono apylinkės teismo 2007-11-26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-1010-639/2007 A. D. buvo paskirta nuolatine S. T. globėja ir paprastąja turto administratore. (b.l.12-13) 2008 metų vasaros atostogų metu S. T. atostogavo pas giminaičius į Šilutės rajoną, kur ji gyveno iki motinos mirties. Kadangi mergaitė sugrįžo į savo gimtąjį kraštą, tai apsisprendė į (duomenys neskelbtini) nebegrįžti ir gyventi pas giminaitę V. Ū.. Pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini)miestelio mokyklą. V. Ū. ir jos šeimos nariai sutinka, jog mergaitė augtų jų šeimoje, visų santykiai geri. Pagal Šilutės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktą medžiagą V. Ū. yra tinkama būti paskirta nuolatine globėja. (b.l.17,19,27-43) Todėl vaiko teisių apsaugos tarnyba kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti nuolatinį S. T. globėją.
LR CK 3.246 str.2 d. numato, jog globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Kaip nustatyta A. D. nebegali atlikti globėjos pareigų, nes S. T. pas ją nebegyvens. LR CK 3.249 str. 1 d. numato, jog vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų yra vaiko interesų pirmumas bei vaiko globa šeimoje. Kaip nustatyta S. T. nuo 2008 m. vasaros gyvena V. Ū. šeimoje, kur jai sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystimosi sąlygos. Pati S. T. nusprendė likti gyventi Šilutės rajone, kadangi ten yra gimusi. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į S. T. interesus, keistinas S. T. nuolatinis globėjas ir juo skirtina V. Ū..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti A. D. iš S. T. nuolatinės globėjos ir paprastosios turto administratorės pareigų.
S. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja bei paprastąja turto administratore paskirti V. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
S. T. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja V. Ū., adresu (duomenys neskelbtini)
Globėjai V. Ū. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., 3.272 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.