Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai A. K. ir jos atstovui advokatui Antanui Cemnolonskui, suinteresuotam asmeniui S. K. ir jos atstovui advokatui Algirdui Biguzui, išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą dėl S. K. pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose asmeninių neturtinių santykių ir turtinių santykių srityse, globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotiems asmenims A. K., L. P., L. K., T. K., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

8. Neveiksnumo/riboto veiksnumo instituto taikymo ir globos/rūpybos neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

9. Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad S. K. konstatuotas (duomenys neskelbtini). S. K. gali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, teisės dalyvauti rinkimuose. Išvadoje atskirai išskiriama, kad tiriamoji negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, gebėjimas pasirūpinti advokatu. Išvadoje nurodoma, kad S. K. iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais.

10. S. K. nustatytas tik 45 procentų darbingumo lygis, išvadoje nurodoma, kad psichikos būklėje vyrauja neadekvačios emocijos dirglumas, greiti pykčio proveržiai, įtaigumas, sutrikusi impulsų kontrolė, lengvai pasiduoda pažįstamų ir nepažįstamų vyrų įkalbinėjimams imti įvairius daiktus išsimokėtinai, paskolas, nenumatydama poelgių pasekmių. Dėl (duomenys neskelbtini), ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse, išskyrus iš dalies gali savarankiškai naudodamasi pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, gebėjimas pasirūpinti advokatu.

11. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

12. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmens S. K. ir jos atstovo paaiškinimų, institucijos, teikiančios išvadą byloje išvadą, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, S. K. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininkų pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

13. S. K. dėl (duomenys neskelbtini) iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, dėl ko yra pagrindas apriboti jos civilinį veiksnumą tam tikroje srityje, kuriose ji be rūpintojo sutikimo negali veikti: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais ir buitiniais sandoriais.

14. Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo S. K. pripažinti neveiksnia/ribotai veiksnia darbo teisinių srityje ir apriboti jos savarankiškumą pasirūpinant advokatu. S. K. nustatytas 45 procentų darbingumas, byloje esantys duomenys patvirtina, todėl ji yra turėjusi darbo santykius ir geba juos išlaikyti. Apribojus S. K. savarankiškumą darbo teisinių santykių srityje ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (asmens gebėjimas pasirūpinti advokatu) būtų pažeistas kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principas, todėl šioje dalyje pareiškimas atmestinas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

15. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

16. Pareiškėja prašo būti paskirta neveiksnios/ribotai veiksnio dukters globėja (rūpintoja) ir turto administratore. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog A. K. nėra teista ar bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į sveikatos būklę A. K. kitą asmenį globoti gali ir turi visas galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti S. K., nėra, o duomenų, jog A. K. veiktų priešingai S. K. interesams, byloje nepateikta. Darytina išvada, kad A. K. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. K. skirtina dukters S. K. globėja ir atsižvelgiant į tai, kad neveiksnia/ribotai veiksnia turtinių santykių srityje pripažinta S. K. gauna pinigines išmokas, jos turto administratore.

17. A. K. išaiškinamos globėjo/rūpintojo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

18. Išaiškinti, kad neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo/riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).

19. Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Nustatyti nuolatinę globą pripažintai neveiksnia S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja paskiriant A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia turtinių santykių srityje asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais.

Nustatyti nuolatinę rūpybą pripažintai ribotai veiksnia S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytoje turtinių santykių srityse, rūpintoja paskiriant A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jos turto administratore paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Išaiškinti A. K. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus teises ir pareigas.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.