Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-27 · Byla Nr. A2.8.-884-205/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
A2.8.-884-205/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-884-205/2014;Proceso Nr.: 4-32-3-00642-2014-1;Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 27 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, baigusi spec.vidurinį mokslą, nedirbanti, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163²str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė didesnį nei leistina, t.y. 15 pakelių cigarečių “Fest “, kurių bendra vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-09-30 Nr. (16.2/6) 3B-10612 apskaičiavus mokesčius yra 113,85 Lt, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200“ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.3 p. reikalavimus.

Pažeidėjos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d., kadangi realizuotų ir laikomų cigarečių vertė neviršija 2 MGL.

Pažeidėja teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, parodė, kad 15 pakelių cigarečių FEST pirko iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Jų nepardavinėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), tarnybinio pranešimo (b.l.4) duomenimis (b.l.4), paaiškinimo (b.l.6) poėmio protokolo (b.l.6), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l. 18) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja keitė savo parodymus, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe nepripažintinas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėja administracine tvarka nebausta, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, duomenų neigiamai charakterizuojančių pažeidėjos asmenybę byloje nėra. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. Konfiskuotinos pas pažeidėją paimtos cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 163² str.2 d., 286-288str., teismas

nutaria:

J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str.1 d., ir skirti 200 litų baudą.

Konfiskuoti 15 pakelių cigarečių “Fest “, paimtų pas J. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė