- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2012-03-27
- Bylos Nr.
- 1-243-532/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00216-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje SAULIUS PRAKEVIČIUS, (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)., anksčiau teismo teistas – 2000-03-31 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 104 str. (galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 9 metams. 2000-08-17 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2d. 1p. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 metais 6mėn., t.y. galutinė bausmė 7 metai 6 mėn., 2007-10-01 išbrauktas iš įskaitos Marijampolės m. pataisos inspekcijoje; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 140 str. 1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis S. P. 2012 m. vasario 14d., apie 23.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., kilusio konflikto su žmona K. P. metu, tyčia rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris smūgius savo žmonai K. P. į galvą, tuo padarydamas muštines žaizdas veide ir dešinėje ausyje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.
Tokiu būdu S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str. 1d.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2012-02-14d., apie 23.30 val., buitinio konflikto su žmona metu, jis, rankos kumščiu, sudavė ne mažiau kaip tris smūgius savo žmonai K. P. į galvos sritį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, žmonos atsiprašė (b.1. 70-71).
Nukentėjusioji K. P. apklausta kaip liudytoja parodė, jog 2012-02-14d., apie 23.30 val., tarp jos ir jos vyro S. P. kilo žodinis konfliktas kurio metu S. P. kumščiu sudavė smūgius jai į galvos sritį ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Bei nurodė, jog dėl padaryto nusikaltimo sutuoktinis S. P. gailisi bei jos atsiprašė (b.l. 13-17).
Iš 2012-02-15 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto seka, kad (duomenys neskelbtini) esančiame bute, neblaivus S. P. sudavė smūgius į veido sritį savo žmonai K. P. (b.l. 9-12).
Iš 2012-02-21 Specialisto išvados Nr.G148/12(09) seka, kad K. P. klinikiniais duomenimis konstatuota muštinės žaizdos veide ir dešinėje ausyje sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 20).
Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1d.
Kaltinamasis S. P. anksčiau teistas, teistumas neišnykę (b.l. 50-51), administracine tvarka nebaustas (b.l. 57), Marijampolės AVPK Miesto policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 56), į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašytas (b.l. 53).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
S. P. su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nustatė, jog įvertinus kaltinamosios asmenybę, vadovaujantis LR BK 54 str. ir 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam skirtina alternatyvi sankcijoje numatyta-laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, mąstą, tai, kad kaltinamasis nusikalto neišnykus ankstesniam teistumui, į tai, jog nukentėjusiosios atsiprašė bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę, siekiant įtakoti kaltinamojo elgesį ir įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas sprendžia, jog S. P. skirtina didesnė už sankcijos minimumą laivės apribojimo bausmė, numatyta LR BK 48 str. 2d., nes ji atitinka bausmės paskirčiai ir principams, bei atitinka LR BK 61 str. bausmių skyrimo reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str.1d. ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kardomąją priemonę–įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios K. P., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas