Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos G. M. prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašė paskirti D. M., mirusio (duomenys neskelbtini), paveldimo turto – UAB „G.“, 100 vnt. akcijų visišką administravimą bei paskirti S. M., paveldimo turto – UAB „G.“, 100 vnt. akcijų administratoriumi, visomis akcininko teisėmis iki paveldėjimo teisės liudijimų įpėdiniams išdavimo. Teismo nutartį prašo leisti vykdyti skubiai. Pareiškėja prašyme nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis D. M. (toliau – palikėjas), kuris buvo UAB „G.“ direktorius ir vienintelis akcininkas. Pareiškėja ir palikėjo sūnus A. M., kurio įstatyminė atstovė yra pareiškėja, yra pateikusi notarui pareiškimą dėl palikimo, atsiradusio po sutuoktinio mirties, priėmimo pagal turto apyrašą. Pareiškėjos teigimu, palikėjas buvo UAB „G.“ direktorius ir vienintelis akcininkas, todėl šiuo metu nėra bendrovės valdymo (administravimo) funkcijas atliekančio asmens. Pastarojo privalomo bendrovės organo (vienintelio akcininko ir vadovo) veikimas ir jam įstatymų priskirtų klausimų sprendimas tampa neįmanomas, o tai neatitinka įpėdinių interesų, atsiranda grėsmė sutrikti kasdieniniam ir nenutrūkstamam bendrovės funkcionavimui, jos veiklos tęstinumui, todėl būtina paskirti paveldimo turto palikimo administratorių, kol paveldėjimo liudijimas dar nėra išduotas, o bendrovei būtina priimti sprendimus, susijusius su jos valdymu (administravimu) bei santykiais su trečiaisiais asmenimis. Pareiškėja, kartu atstovaudama įstatyminį palikėjo įpėdinį A. M., kuris yra nepilnametis, prašo paskirti mirusiojo D. M. tėvą – S. M., paveldimo turto – įmonės 100 vnt. akcijų administratoriumi, kad jis galėtų tinkamai rūpintis likusiu po D. M. mirties paveldimu turtu. S. M. sutinka būti paskirtas paveldimo turto – 100 vnt. įmonės akcijų administratoriumi neatlygintinai, be to, jis yra kitos įmonės UAB „D.“, direktorius nuo (duomenys neskelbtini), todėl mano, kad jo kandidatūra yra tinkama, nes jis turi patirties valdant įmonę ir jis gali pasirūpinti paveldimu turtu, kol į paveldimą turtą bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. M.. Po palikėjo mirties liko paveldimas turtas – ir UAB „G.“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų. Juridinių asmenų registro duomenys patvirtina, kad palikėjas D. M. buvo UAB „G.“ direktorius ir vienintelis akcininkas, t. y. valdė 100 proc. bendrovės akcijų. Nustatyta, kad įmonė yra veikianti, joje dirba 5 darbuotojai. Pareiškėja ir palikėjo įstatyminis įpėdinis A. M., kuris yra nepilnametis, todėl jos interesus atstovauja motina, notarui 2020 m. spalio 26 d. yra pateikę pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Pareiškėja prašo UAB „G.“ akcijų administratoriumi neatlygintinai paskirti S. M., kuris sutiko būti paskirtas UAB „G.“ akcijų administratoriumi, visomis akcininko teisėmis paveldėjimo proceso metu.

Teismas pažymi, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt. ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises (CK 5.65 straipsnis). Teismo paskirtas palikimo administratorius gali įgyvendinti suteiktus įgaliojimus tik į konkretų paveldimą turtą. Turto administratoriumi gali būti fizinis arba juridinis asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 4.237 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, mirus įmonės vadovui ir jos vieninteliam valdymo organui, turėjusiam vienasmenišką teisę veikti įmonės vardu, minėta įmonė neturi atstovo, taip pat nėra asmens, turinčio įgalinimus paskirti naują įmonės vadovą, kuris būtų įgaliotas tvarkyti įmonės turtą, nes paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, o tokia situacija gali stabdyti įmonės veiklą, nes be vadovo likusi įmonė faktiškai negali vykdyti veiklos, todėl iki paveldėjimo procedūrų po palikėjo mirties baigimo įmonei reikalingas administratorius. Palikėjo įpėdinė yra pati pareiškėja, kuri prašo paskirti įmonės administratoriumi S. M., kuris sutinka būti paskirtas įmonės administratoriumi.

Taigi įvertinus teisinį reglamentavimą, pateiktus įrodymus bei siekiant nesutrikdyti paveldimos įmonės funkcionavimo, užtikrinti įpėdinių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais, įvertinus tai, jog S. M., būdamas antros eilės palikėjo įpėdiniu, turėtų būti suinteresuotas tinkamai atlikti administravimo funkciją, pareiškėjos prašymą skirti S. M. UAB „G.“ akcijų administratoriumi tenkina.

CK 4.239 straipsnis nurodo, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. CK 4.240 straipsnio 2 dalis nurodo, kad turto paprastojo administravimo atveju, kai administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas. Turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

Teismas nagrinėjamo prašymo kontekste pažymi, kad administravimas yra aktualus siekiant užtikrinti normalią bendrovės veiklą paskiriant vadovą. Kaip jau nurodyta, pagal CK 4.240 straipsnio 2 dalį paprastuoju administravimu administruojant vertybinius popierius, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas. Vadinasi paskirtas administratorius turi teisę spręsti dėl bendrovės vadovo skyrimo.

Teismas nelaiko, kad, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, yra aktualus vertybinių popierių pardavimas, jų įkeitimas ar pan., todėl, teismo vertinimu, bendrovės įprastai veiklai sąlygoti ir paveldėtojų interesams užtikrinti yra pakankamas paprastasis administravimas.

Administratoriaus atlyginimas nenustatytinas, nes pareiškėja to neprašo (CK 5.55 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad jeigu palikimo administratoriius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).

Apie nustatytą palikimo administravimą informuojamas Juridinių asmenų registro tvarkytojas VĮ Registrų centras (CK 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nutartis vykdoma skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paveldimo turto – uždarosios akcinės bendrovės „G“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 vnt. (vieno šimto vienetų) paprastųjų vardinių akcijų paprastąjį administravimą iki paveldėjimo procedūrų užbaigimo, t. y. iki paveldėjimo teisės liudijimų įpėdiniams išdavimo.

Iki paveldėjimo byloje bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, paskirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldimo turto – uždarosios akcinės bendrovės „G.“ 100 vnt. paprastųjų vardinių akcijų administratoriumi, teisėmis, numatytomis CK 4.240 straipsnyje.

Nenustatyti turto administratoriui atlygio.

Nutarties kopiją išsiųsti VĮ Registrų centrui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, bet jos apskundimas vykdymo nesustabdo.