Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. M. ir S. M. prašymą (pareiškimą) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad palaiko prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, nes apsisprendimas dėl santuokos nutraukimo nepasikeitė, susitaikyti galimybės nėra, prašo tvirtinti pateiktą pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes tokia sutartis tikrai atitinka jų valią. Pareiškėja patvirtino, kad yra veiksnūs, kreditorių neturi. Išlaikymo vienas iš kito neprašo priteisti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas (pareiškimas) tenkinamas.

Sutuoktiniai turi teisę pasirinkti kokiu pagrindu kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau CK) 3.49 str. 2 d. numatyta, kad santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str.), vieno sutuoktinio prašymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. Iš pateikto prašymo turinio galima spręsti, kad sutuoktiniai pageidauja santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Bylos dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d.) ir esant pareiškėjų prašymui santuoką nutraukti neįrodinėjant kaltės, o abiejų bendru sutikimu, teismas priėmė pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir bylą nagrinėja teismo posėdyje ypatinga teisena (CPK 540 str. 1d.).

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad yra visos sąlygos numatytos CK 3.51 str. nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nustačius, kad susitaikyti ir išsaugoti šeimą galimybės nėra, abiem pareiškėjams palaikant prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinimo, tai yra nustačius, kad santuoka faktiškai iširusi, ji nutraukiama ir patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka sutarties šalių – pareiškėjų byloje – valią, neprieštarauja viešajai tvarka ir imperatyvioms įstatymų normoms, nepažeidžia pačių pareiškėjų bei nepilnamečio vaiko interesų. Aplinkybių dėl kurių sutarties nebūtų galima tvirtinti teismas nenustatė. Pareiškėjai deklaravo, kad yra veiksnūs, išlaikymas jiems nereikalingas, kreditorių neturi ir teismas laiko šias aplinkybes nustatytomis ir teisingomis, kadangi asmenys civiliniame procese privalo elgtis sąžiningai ( CPK 7 str. 2d).

Vadovaujantis CK 3.51 str., 3.53 str., 3.66 str., 3.69 str. 1 d., CPK 541 str. Teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą 1999 m. vasario mėn. 6 d. Marijampolės miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 26, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui – Moliušis, moteriai - Moliušienė.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Mes, D. M., gimusi (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Topeliškių g. 3, Tautkaičių km., Sasnavos šen., Marijampolės sav., ir S. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Topeliškių g. 3, Tautkaičių km., Sasnavos šen., Marijampolės sav., susitariame, kad po santuokos nutraukimo:

Nepilnamečio sūnaus A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2017 m. balandžio mėn. 03 d., iki sūnaus pilnametystės moka 100 eurų (vieną šimtą eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) kartu rūpinasi nepilnamečio sūnaus A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t.y. visapusiškai dalyvauja nepilnamečio sūnaus auklėjime.Po santuokos nutraukimo D. M. pasilieka santuokinę pavardę – M., S. M. pasilieka savo pavardę - M.Pareiškėjai, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Santuokos metu D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu 2009-06-02 Priėmimo - perdavimo akto Nr. 1920, 2009-06-02 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1919 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - pastatai (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2017-04-03 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 10.800 Eur (dešimt tūkstančių aštuoni šimtai eurų), po santuokos nutraukimo dalinasi lygiomis dalimis, t.y.:

1/2 pastatų (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė 5.400 Eur (penki tūkstančiai keturi šimtai eurų), asmeninės nuosavybės teise atitenka D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)

1/2 pastatų (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu Topeliškių g. 3, Tautkaičių k., Sasnavos šen., Marijampolės sav., dalies vidutinė rinkos vertė 5.400 Eur (penki tūkstančiai keturi šimtai eurų), asmeninės nuosavybės teise atitenka S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Santuokos metu D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu 2009-06-02 Priėmimo - perdavimo akto Nr. 1920, 2009-06-02 Pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 1919 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2017-04-03 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 1.040 Eur (vienas tūkstantis keturiasdešimt eurų), po santuokos nutraukimo dalinasi lygiomis dalimis, t.y.:

1/2 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė 520 Eur (penki šimtai dvidešimt eurų), asmeninės nuosavybės teise atitenka D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)1/2 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalies vidutinė rinkos vertė 520 Eur (penki šimtai dvidešimt eurų), asmeninės nuosavybės teise atitenka S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Santuokos metu S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu 2005-07-04 Dovanojimo sutarties Nr. BRM-4398 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas - žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) priklauso S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.Santuokos metu S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis CITROEN XSARA PICASSO valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2017-04-03 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 1.200 eurų (vienas tūkstantis du šimtai eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) už jai paliekamą transporto priemonę keleivinį automobilį.Santuokos metu S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis HYUNDAI TERRACAN valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2017-04-03 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 2.500 eurų (du tūkstančiai penki šimtai eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą transporto priemonę keleivinį automobilį.Santuokos metu S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis OPEL ASTRA valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2017-04-03 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 100 eurų (vienas šimtas eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą transporto priemonę keleivinį automobilį.Santuokos metu S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė keleivinis automobilis RENAULT MEGANE SCENIC valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2017-04-03 pareiškėjų abipusiu susitarimu, yra 200 eurų (du šimtai eurų),- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja piniginės kompensacijos iš S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) už jam paliekamą transporto priemonę keleivinį automobilį.D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pasidalintą turtą, vienas iš kito kompensacijos nereikalauja.Pareiškėjai nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.Pareiškėjai lėšų banko sąskaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.Pareiškėjai nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo išspręstas šioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.Pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas, nepilnamečio sūnaus poreikių tenkinimas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: D. M. ir S. M., ir vienas pateikiamas Marijampolės rajono apylinkės teismui, Kauno g. 8, Marijampolė.

Santuokos nutraukimo pasekmės numatytos CK 3.66 str.-3.69 str., 3.201 str. pareiškėjams išaiškintos.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 d. išsiųsti S. M..

Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui, VĮ Regitra ir VĮ Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.