Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios įmonės uždarosios akcinės bendrovės „AI statybos“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Atenergo“ prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „AI statybos“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „AI statybos“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka (t.3, b.l. 83). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi UAB „AI statybos“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „AI statybos“ iškelta 2011 m. gruodžio 6 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2012 m. balandžio 12 d., 2012 m. balandžio 20 d., 2012 m. gegužės 16 d., 2012 m. birželio 28 d., 2012 m. liepos 5 d., 2012 m. lapkričio 15 d., 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimis. 2012 m. rugsėjo 13 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš bankroto administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turėjo turto, tačiau administratorei jis nebuvo perduotas. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyba ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00429-13 metu nustatė, kad transporto priemonę Mercedes Benz S350, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismas 2009 m. gruodžio 17 d. nutarimu konfiskavo, Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija 2010 m. kovo 9 d. turto įvertinimo aktu minėtą automobilį pripažino nerealizuotinu. Transporto priemonė ekskavatorius Neuson 3503 RD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra Baltarusijos Respublikoje. Krovininis automobilis Iveco 40-12, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir keleivinis automobilis Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nerealizuotini, nes rastos tik transporto priemonių liekanos. Krovininio automobilio Mercedes Benz 1722, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nerado. Bankroto proceso metu gauta 3 496,87 Eur lėšų (iš Garantinio fondo gauta 2 954,12 Eur darbuotojų reikalavimams tenkinti, 280,93 Eur išlaidoms, susijusioms su paraiškos parengimu, apmokėti, 1,16 Eur banko operacijoms, susijusioms su išmokomis darbuotojams, apmokėti, iš UAB „Arsaras“ pagal taikos sutartį gauta 260,66 Eur). Iš gautų pajamų pirmosios eilės kreditoriams (buvusiems darbuotojams) išmokėta 2 954,12 Eur, bankroto administratorei išmokėtas 542,75 Eur atlyginimas už paslaugas. Dalis kreditorių finansinių reikalavimų liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. kovo 30 d. pažymą Nr. (KM)-D2-510 (t.3, b.l. 70). Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „AI statybos“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „AI statybos“, įmonės kodas 300120141.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.