Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta susipažinęs su Vokietijos kompetentingos institucijos prašymu dėl dokumentų įteikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugpjūčio 6 d. gautas Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas dėl teismo arba prokuratūros dokumentų įteikimo užsienio valstybėje pagal 1959 m. balandžio 20 d. Europos konvenciją dėl teisinės pagalbos baudžiamosiose bylose, kuriame prašoma kaltinamajam P. D. įteikti šaukimą atvykti į teismo posėdį, kuris vyks 2024 m. gruodžio 3 d. 12.30 val. (duomenys neskelbtini) apylinkės teisme, adresu (duomenys neskelbtini).

Byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis, o jeigu jis Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, – teismui, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas bylos ikiteisminis tyrimas.

Atsižvelgiant į tai, kad P. D. nuolatinė gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje yra (duomenys neskelbtini), todėl baudžiamoji byla turi būti nagrinėjama tame teisme, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis, šiuo atveju, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Kadangi baudžiamoji byla Kauno apylinkės teismui neteisminga, ji persiųstina pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsniu ir 228 straipsnio 1 dalimi, 234 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bylą pagal teismingumą perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Nutartis neskundžiama.