- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-839-434/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini),gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-09-06 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, R. V. nepilnametė dukra V. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., pavogė 11 vnt. 3,5 W E14 SMD 35 WW 220 V Sirijus LED lempučių, kurių vertė 83,71 Eur. Tuo mama R. V. nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios, auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametę dukrą, kas ir sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, buvo taip, kaip surašyta protokole. Apie šį įvykį kalbėjosi ir dukra suprato, kad taip elgtis negalima, dėl ko gailisi. Dėl dukters nepriežiūros ir padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Šalies argumentai
V. V. paaiškinimu, iš tiesų tą dieną iš šios parduotuvės pavogė 6 lemputes. Mama ją barė. Supranta, kad blogai pasielgė ir dėl to gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB ‚Makveža“ prašymas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, I. B. paaiškinimas, nepilnametės V. V. paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
R. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. V. asmenybę – dirba, administracine tvarka nebausta (dėl pažeidimo transporte skirtos nuobaudos galiojimas išnykęs).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
R. V. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.