Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. A. (anksčiau J.) prašymą dėl arešto butui panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-107-557/2015 R. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

1.1. Nuosprendžiu Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš nuteistojo R. J. priteista 3 304 Eur nukentėjusiojo G. M. gydymo išlaidų Šiaulių teritorinei ligonių kasai. Nukentėjusiųjų G. M., N. M. ir P. M. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš nuteistojo R. J. priteista 25 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam G. M. ir po 451 Eur turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiesiems N. M. ir P. M.. Nuteistajam R. J. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki jo pilnametystės žalos atlyginimas priteistas iš civilinių atsakovų R. J. ir S. J..

1.2. Nuosprendžiu civilinei atsakovei R. J. laikino nuosavybės teisės į jai priklausantį turtą – butą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), apribojimo terminas pratęstas iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių išsprendimo jos atžvilgiu įvykdymo.

1.3. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 11 d.

2. 2022-01-27 Klaipėdos apygardos teisme gautas R. A. (anksčiau J.) prašymas panaikinti areštą, t. y. laikiną nuosavybės teisės apribojimą butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo taikytas 2015-02-17 siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų civilinius ieškinius jos sūnaus R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 116 straipsnyje numatyta, jog proceso metu ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar teismas turi imtis priemonių galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtą ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį. BPK 151 straipsnyje, inter alia (be kita ko), numatyta, kad civiliniam ieškiniui užtikrinti gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.276 straipsnio 2 dalyje, inter alia, numatyta, jog tais atvejais, kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog šių asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

6. Iš bylos duomenų matyti, jog nuteistasis R. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sulaukė 18 metų, todėl, atsižvelgiant į tai, kas išvardyta, laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jo mamai – civilinei atsakovei R. J. (dabar A.) – priklausantį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), – naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.276 straipsnio 3 dalimi, BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

panaikinti civilinei atsakovei R. A. (anksčiau J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikiną nuosavybės teisių apribojimą į jai priklausantį turtą – butą, daikto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.