Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ievos Rondomanskiatės 2019-01-22 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) " - autošaltkalviu, teistas: 2017-11-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė 60 MGL (2259,60 eurų) bauda, kurią nurodyta sumokėti iki 2019-12-01, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 1 metamas 6 mėnesiams, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, nuspręsta išieškoti 1200 eurų, turto vertę atitinkančią pinigų sumą, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent:

jis, 2018 sausio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,1018 g psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino), ne mažiau kaip 0,1450 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose 7,4 %, ne mažiau kaip 0,2584 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose 10,9 %, iš kurių 2018-07-27 apie 19.00 val. Vilniaus r., Nemenčinės sen., (duomenys neskelbtini), dalį surūkė, o likusią dalį, tai yra 0,1018 g psichotropinės medžiagos-MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino), 0,1450 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose 7,4 %, 0,2584 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), delta-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija jose 10,9 %, neturėdamas tikslo platinti, laikė savo piniginėje iki tol, kol 2018-07-28 nuo 20.36 iki 20:46 val. (duomenys neskelbtini) jas paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai (b. l. 29, 34).

Ikiteisminio tyrimo metu V. G. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, labai gailisi ir paaiškino, kad iki 2018-07-28 retkarčiais vartojo narkotines medžiagas t. y. parūkydavo žolės. Dabar neberūko. 2018 metais sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, vakare tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo vaikino, kuris jam pasiūlė, nusipirko 2 maišelius žolės ir tabletę, kurią jie vadina ,,kaliosa“. Už viską, kiek pamena, sumokėjo 20 eurų. Minėtos išvaizdos vaikino visiškai neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, net nepamena, kaip jis buvo apsirengęs. Nupirkęs minėtas narkotines medžiagas visą laiką nešiojosi piniginėje su savimi, pavartojo tik kartą, t. y., 2018-07-27, apie 19 val. netoli savo namų Pabradės g. 24. Pats susisukęs taip vadinamą ,,kasiaką“ parūkė truputi žolės, visą likusią žolę pasidėjo atgal į piniginę ir nešiojosi kartu su tablete piniginėje ir laikė iki tol, kol iš jo pareikalavo ir paėmė policijos pareigūnai 2018-07-28 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), gatvės nežino, prie parduotuvės. Narkotines medžiagas pirko sau, nieko nevaišino, niekam nepradavinėjo. Tai, kad 2018-07-28 buvo truputį išgėręs jokios įtakos nusikalstamos veikos padarymui neturėjo, nes jis jautėsi visiškai blaivus, buvo išgėręs 0,5 l 5 laipsnių stiprumo sidro. Kai pirko narkotines medžiagas, buvo blaivus. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Pažada daugiau to nedaryti. Jis dirba, todėl prašo už minėtą nusikalstamą veiką skirti jam baudą, jeigu yra tokia galimybė (b. l. 30, 35-36).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

2018-07-28 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas P. J. surašė tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2018-07-28 apie 20.30 val. dirbo kartu su tyrėju J. S. ir gavo operatyvinės veikslo skyriaus nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini)., kur asmenys galimai vartoja narkotines medžiagas. Apie 20.36 val., atvykus adresu: (duomenys neskelbtini), aikštelėje pastebėjo įtartiną vyriškį (V. G., gim. (duomenys neskelbtini)), kuris, pamatęs policiją, labai susinervino. Pareikalavus pateikti narkotines medžiagas V. G. pateikė savo piniginę, kurioje buvo du polimeriniai maišeliai, viename iš jų buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, kanapės, kitame - augalinės kilmės medžiaga. Kitame, kanapės, ir žalios spalvos tabletė, įtariama yra metamfetaminas. Minėtas asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK (b. l. 1).

2018-07-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš V. G. paimta: du polimeriniai maišeliai: viename iš jų augalinės kilmės medžiaga, įtariama kanapės, antrame - augalinės kilmės medžiaga, įtariama kanapės ir žalios spalvos tabletė, įtariama metamfetaminas. 2 maišeliai paketas Nr. 200817 (b. l. 10).

2018-11-05 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1769 nurodyta, kad maišelyje, sąlyginai pažymėtame Nr.1, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,1450 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 7,4 %. Maišelyje, sąlyginai pažymėtame Nr.2, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,2584 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija - 10,9 %. Maišelyje, sąlyginai pažymėtame Nr. 2, pateikta tabletė yra psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) - tabletė. Šios tabletės masė - 0,2564 g, joje yra 0,1018 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Likusios po tyrimo medžiagos saugomi LTEC, kaip kontroliniai pavyzdžiai (b.l. 14-16).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1871/2018(01) nurodyta, kad V. G., gim. (duomenys neskelbtini), šlapime, paimtame 2018-07-29 15.50 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta. (b. l. 44).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b. l. 9, 19).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad įvykdytas baudžiamasi nusižengimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – dirbantis, teistas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam minimumui. Šiuo įsakymu paskirta bauda nebendrintina su 2017-11-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, nes V. G. nurodė, kad pagal paskutinį nuteisimą baudą baigs mokėti 2019 m. sausio mėnesį (b. l. 35).

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu (b. l. 42, 45-63).

Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-07-28 iki 2018-07-29 (b. l. 22, 25).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, (b. l. 40).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektai (3 medžiagų pakuotės (maišeliai) kartu su voku) po tyrimo, saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje pagal 2018-12-18 kvitą B Nr. VRPK003208, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalis 2 punktas) (b. l. 18).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 21 MGL (1050 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. G., skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 14 MGL (700 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu V. G. į sumažintos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-07-28 iki 2018-07-29 - vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę jam paskirti 12 MGL (600 eurų) baudą ir sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nesumokėjus baudos per teismo nustatytą terminą geranoriškai, bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: objektus (3 medžiagų pakuotes (maišelius) kartu su voku) po tyrimo, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje pagal 2018-12-18 kvitą B Nr. VRPK003208, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.