Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Irmos Ežerskienės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims UAB „Meronta“, E. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas prašymas, kuriuo pareiškėja antstolė Irma Ežerskienė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 595 straipsnio pagrindu prašo patvirtinti 2023 m. liepos 18 d. sudarytą taikos sutartį tarp išieškotojos UAB „Meronta“ ir skolininko E. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenų matyti, jog antstolė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. lapkričio 29 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. . (duomenys neskelbtini).

3. Skolininkas E. G. ir išieškotoja UAB „Meronta“ 2023 m. liepos 18 d. sudarė taikos sutartį, kurią pateikė antstolei Irmai Ežerskienei.

4. Antstolė taikos sutartį pateikė tvirtinti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams.

5. CPK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vykdymo procese skolininkas ir išieškotojas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui, antstolis, gavęs taikos sutartį, vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 595 straipsnio 2 dalis). Teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

6. CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal CPK byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais CPK numatytais atvejais.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Dispozityvumo principas leidžia šalims neperžengiant įstatyme nustatytų ribų pasirinkti savo elgesio variantą civilinio proceso metu.

8. Teismui pateikta taikos sutartimi šalys (skolininkas ir išieškotoja) susitarė dėl vykdomajame rašte keltų reikalavimų skolininko atžvilgiu. Taikos sutarties šalys taip pat patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo teisme procesinės pasekmės.

9. Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat nėra nustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983 - 6.986 straipsniai).

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vykdymo procese sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 595 straipsnis).

11. Pažymėtina, kad teismui patvirtinus vykdymo procese sudarytą taikos sutartį, vykdomosios bylos nutraukimo klausimą išsprendžia antstolis (CPK 630 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 595 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp išieškotojos UAB „Meronta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ir skolininko E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 18 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygas:

1. „Skolininkas neginčijamai pripažįsta savo pareigą sumokėti Išieškotojui 1 170,78 Eur skolą.

2. Skolininkas atsisako į Vykdomąją bylą 2022-10-17 pateikto „Pranešimo dėl vienarūšių reikalavimų įskaitymo" ir bet kokių su juo susijusių prašymų, teisių ir reikalavimų.

3. Šios Taikos sutarties sudarymo metu Skolininkas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sumoka 1 170,78 Eur (į šią sumą įtraukta dalis skolos ir visos vykdymo išlaidos) bankiniu pavedimu į antstolės Irmos Ežerskienės depozitinę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Jokios papildomos sumos, palūkanos ir/arba kiti papildomi mokėjimai, išskyrus mokėjimus, kurie aiškiai nurodyti šioje Taikos sutartyje, nemokamos.

5. Išieškotojas visiškai atsisako visos likusios vykdomajame rašte nurodytos reikalavimo sumos išieškojimo, t.y. dalies, kuri liks neįvykdyta atlikus 3 punkte nurodytą 1 170,78 Eur mokėjimą, t.y. be kita ko pareiškia ir patvirtina, kad nereikalauja ir ateityje nereikalaus šios dalies išieškojimo iš Skolininko ar kitų asmenų.

6. Šalys patvirtina, kad Skolininkui tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties 1 arba 2 punktą bus galutinai ir visiškai įvykdytas Šiaulių apygardos teismo 2021-11-29 išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Išieškotojas pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų Skolininkui, susijusių su Šiaulių apygardos teismo 2021-11-29 išduotu vykdomuoju raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir/ar bet kokių kitų pretenzijų susijusių su civiline byla Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Išieškotojas patvirtina, kad jo reikalavimo teisės šioje vykdomojoje dalyje nėra visiškai ar iš dalies perleistos, suvaržytos ir/ar apribotos, ir nėra kitų aplinkybių, dėl kurių šios Taikos sutarties sudarymas būtų negalimas.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis CPK 629 str. 1 d. 2 p, vykdomoji byla nutraukiama jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį, o nutraukta vykdomoji byla negali būti pradedama iš naujo CPK 629 str. 3 d.

10. CPK 630 str. 1 d. numatyta, kad vykdomąją bylą nutraukia antstolis savo patvarkymu, išskyrus tuos atvejus, kai vykdomoji byla nutraukiama dėl taikos sutarties sudarymo, kurią CPK 595 str. tvarka tvirtina teismas.

11. Šalys susitaria ir prašo teismo tvirtinant Taikos sutartį Vykdomąją bylą nutraukti ir pareiškia, kad Šalims yra žinomos vykdomosios bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės (inter alia, CPK 629 str. 3 d.).

12. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui.

13. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

14. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų, Šalys pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.

15. Išieškotojas ir Skolininkas sutinka, kad pasirašytą ir tinkamai patvirtintą Taikos sutartį antstoliui pateiktų bet kuri Šalis.

16. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir Vykdomąją bylą nutraukti.

17. Ši Taikos sutartis sudaroma 2 egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai arba pasirašant dokumentą elektroniniais parašais.

18. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją jos šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.“

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Irmai Ežerskienei vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.