Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-10-24 · Civilinė byla Nr. e2-5606-985/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-24
Bylos Nr.
e2-5606-985/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03958-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Ieškovas
I. S.
Atsakovas
B. K.
Išvadą teikia
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Civilinė byla Nr.e2-5606-985/2017Proceso Nr.2-28-3-03958-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.9.11.; 3.2.9.13
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 24 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui B. K., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugsėjo 4 d. teisme priimtas ieškovės I. S. ieškinys atsakovui B. K., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

Paaiškėjus aplinkybėms, kad ieškinys neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, teismas 2017 m. spalio 6 d. nutartimi ieškovei pakartotinai nustatė terminą ieškinio trūkumams šalinti, t. y. raštu informuoti teismą apie pasirinktą procesinių dokumentų atsakovui įteikimo būdą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalimi teismo nutartis ieškovei laikoma įteikta 2017 m. spalio 10 d. Lietuvos teismų informacinių paslaugų portale (EPP). Terminas trūkumams šalinti baigėsi. Ieškovė trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė, todėl ieškinys dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

Išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu,

nutaria:

ieškovės I. S. ieškinį atsakovui B. K., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovei advokato padėjėjai G. A..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Ingrida Navickienė