Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. G. (buvo prisistatęs G. K. gim. 1980-09-12), a.k. nėra, gim. 1978-07-12 Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. Džurkvet km. Lanchkhuli r. Gruzijos Respublika, šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre Švenčionių r., Pabradė, Vilniaus g. 100, LR anksčiau neteistas;

M. V. (buvo prisistatęs G. P., gim. 1990-09-18), a.k nėra, gim. 1991-03-14 Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. Gumbri g. 13, Tbilisi m. Gruzijos Respublika, šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre Švenčionių r., Pabradė, Vilniaus g. 100, LR anksčiau neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. ir M. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, 2014 m. gruodžio 14 d., apie 08.50 val. Vilniaus ., Kalvelių sen., D. M. km. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1092 ir valstybės sieną žyminčio ženklo 1093, apie 50 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1092 link valstybės šieną, žyminčio ženklo Nr. 1093, veikdami bendrininkų grupėje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėta; perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji M. G. ir M. V. (toliau-kaltinamieji) padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino ir paaiškino Gruzijos Respublikos pasus pametė Baltarusijoje. Prisipažįsta, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Iš Baltarusijos iki valstybės sienos ėjo keturiese, po to netoli valstybės sienos sutiko dar vieną žmogų, turėjo telefone navigatorių ir pagal jį ėjo link Lietuvos. Kitų kartu buvusių asmenų duomenų nežino. Jokių valstybės sieną žyminčių ženklų nematė, tačiau suprato, kad perėjo valstybės sieną. Labai gailisi dėl to, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną (b.l. 90, 93-94, 100-101, 129, 132-133, 139-140).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos SS specialisto J. A. tarnybiniu pranešimu, kad 2014-12-14 04.42 val., tarnybos metu specialistė G. Č. pranešė apie tai, kad stebint ruožą vaizdo stebėjimo sistema pastebėjo, kad tarp valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1092 ir valstybės sieną žyminčio ženklo 1093, penki žmonės neleistinoje vietoje kerta valstybinę sieną iš Baltarusijos Respublikos (b. l. 1).

2014-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-12-14 buvo apžiūrėta įvykio vieta - LR valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1092 ir 1093 (b.1.17-21).

2015-01-30 Gruzijos Respublikos ambasados raštu Nr. 41/3241 nustatyta, kad Gruzijos Respublikos teisingumo ministerijos domenų bazėje yra informacija apie Gruzijos Respublikos piliečius M. G., gim. 1978 07-12, M. V., gim. 1991-03-14, K. Z., gim. 1983-08-22, I. I., gin 1995-11-26 (b.l. 53).

2015-02-18 Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio reikalų skyriaus rastu Nr.(15/6-4) 10K-8439 nustatyta, kad Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio skyrių neturi duomenų apie užsieniečius M. G., gim. 1978-07-12 (buvo prisistatęs Gi Kuxianidze, gim. 1980-09-12), M. V., gim. 1991-03-14 (buvo prisistatęs Goderd; Papoevi, gim. 1990-09-18) (b.1. 55, 57-58).

Kitų įtariamųjų K. Z. (b. l. 61-62, 64-65), I. I. (b.l. 68-69, 71-72), R. K. (b. l. 75) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 8-16, 22-23, 60, 67, 74, 76-77, 80-84, 122-125, ).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad M. G. ir M. V. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausti ir neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,- jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies bausmės, kurios vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu mažintinos 1/3 dalimi (b.l. 53, 110-120, 149-1563).

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamųjų išbūtas laikino sulaikymo ir suėmimo nuo 2014-12-14 iki 2014-12-15, nuo 2014-12-15 iki 2015-02-12 laikas ir laikytina, kad jie atliko paskirtą bausmę (b.l. 79, 107-109, 121, 146-148).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-412 str.,

nusprendė:

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 183 MGL (6891.78 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. M. G. paskirti galutinę bausmę - 122 MGL (4594,52 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. M. G. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo nuo 2014-12-14 iki 2014-12-15, nuo 2014-12-15 iki 2015-02-12 laiką ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 183 MGL (6891.78 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. M. V. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. paskirti galutinę bausmę - 122 MGL (4594,52 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. M. V. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo nuo 2014-12-14 iki 2014-12-15, nuo 2014-12-15 iki 2015-02-12 laiką ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.