- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- 2-430-277/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Naujojo Daugėliškio vaikų, Didžiasalio vaikų globos
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienienei, dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. Š., suinteresuoto asmens Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų atstovei O. R., suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovui M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo iš pareigų ir naujo globėjo nepilnamečiam vaikui paskyrimo, suinteresuoti asmenys Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai ir Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2001 m. sausio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15-02/2001 iš S. M., gimusios 1979 m. sausio 10 d., buvo paimti jos nepilnamečiai vaikai K. M., gimęs 1995 m. liepos 12 d., S. M., gimusi 1996 m. gegužės 29 d., A. M., gimęs 1997 m. birželio 21 d., ir E. M., gimęs 1998 m. lapkričio 29 d., neapribojant S. M. tėvystės teisių. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-460-02/2003 E. M. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėju paskirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-369-242/2007 S. M. neterminuotai apribota tėvų valdžią dėl jos nepilnamečio vaiko E. M. 2010 metais E. M. globėju paskirtas fizinis asmuo, bet Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartimi jis nuo globėjo pareigų atleistas, o E. M. globėju ir turto administratoriumi paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą nuo E. M. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir paskirti vaiko globėju ir turto administratoriumi Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus, nustatant vaiko gyvenamąją vietą šiuose namuose ir iš S. M. priteistą vaikui išlaikymą perduoti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namams. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad E. M. pats nori gyventi Naujojo Daugėliškio globos namuose, nes ten gyvena jo brolis A. Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre 2011 metais jis buvo apgyvendintas tik todėl, kad tuo metu Naujojo Daugėliškio vaikų globos namuose nebuvo vietų.
Suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai atstovas prieštaravimų prašymui nepareiškė.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų atstovė prieštaravimų prašymui nepateikė, paaiškino, kad Naujojo. Daugėliškio vaikų globos namai sutinka būti E. M. globėju. Šiuose namuose jau gyvena E. M. brolis A.
Šalies argumentai
E. M. teisme paaiškino, kad nori gyventi kartu su broliu ir sutinka, jog jo globėju būtų Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai, nes čia jam labiau patinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų atstovės, paties vaiko E. M. paaiškinimus ir pageidavimus bei byloje esančius dokumentus – E. M. gimimo liudijimą ir gimimo įrašą, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 7 d. sprendimą neterminuotai apriboti E. M. motinai S. M. tėvų valdžią, Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų 2012 m. birželio 4 d. sutikimą būti E. M. globėju, E. M. 2012 m. birželio 1 d. prašymą perkelti jį į Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus, daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas pakeisti vaiko globėją gali būti tenkinamas. Naujas vaiko globėjas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.238, 3.249 straipsniai). Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų paskyrimas vaiko globėju atitinka vaiko interesus, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.261 straipsniu, likę be tėvų globos vaikai, apgyvendinami valstybinėje vaikų globos institucijoje tuo atveju, kai nėra galimybės jų apgyvendinti šeimoje arba šeimynoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493-494, 496 straipsniais, teismas
nutaria:
Atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, nuo nepilnamečio vaiko E. M., gimusio 1998 m. lapkričio 29 d., globėjo ir turto administratoriaus pareigų, į kurias buvo paskirtas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-822-242/2011.
Paskirti nepilnamečio vaiko E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1998 m. lapkričio 29 d., globėju ir turto administratoriumi Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus, įstaigos kodas 155633789, esančius Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo Daugėliškio kaime, ir nustatyti E. M. gyvenamąją vietą Naujojo Daugėliškio vaikų globos namuose.
Nustatyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2001 m. sausio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-15-02/2001 priteistas iš S. M. išlaikymas nepilnamečiam vaikui E. M., (duomenys neskelbtini), gimusiam 1998 m. lapkričio 29 d., perduodamas vaiko globėjui - Naujojo Daugėliškio vaikų globos namams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.