Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) elektros montuotoju, baustas administracine tvarka, teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pritaikius BK 64¹ straipsnį - laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2020 m. vasario 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą; 3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinus su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu - laisvės apribojimu 1 metams. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 9 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu ir pakeista Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas; 4) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 2 mėnesiams; 5) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 10 mėnesių. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; 6) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 60 parų areštu; 7) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 8) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 9) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 10 mėnesių. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024 m. spalio 17 d. apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „Lidl“ prekybos salėje susidėjęs į prekybinį vežimėlį UAB „Lidl Lietuva“ priklausančias prekes: 5,99 eurų vertės juodą rankinę-kosmetinę, 3,19 eurų vertės tortą, 6,49 eurų vertės dėžutę saldainių guminukų „Sour mix“, 4,79 eurų vertės tualetinio popieriaus pakuotę su 16 rulonėlių, 4 vnt. šokoladinių sūrelių, kurių vieneto kaina 0,35 eurai, bendra vertė 1,40 eurų, 20 vnt. vanilinių sūrelių „Magija“, kurių vieneto kaina 0,35 eurai, bendra vertė 7 eurai, dvi pakuotes alaus po 4 skardines „Volf-Engelman“, kurių vienos vertė 6,19 eurų, bendra vertė 12,38 eurai, 9,99 eurų vertės vonios chalatą, 2 vnt. įpakavimų su rūkytos lašišos nugarkauliu, kurių vieneto vertė 4,09 eurai, bendra vertė 8,18 eurų, 2 indelius mėlynųjų slyvų, kurių vieneto kaina 2,99 eurai, bendra vertė 5,98 eurai, 2 pakuotes pieno „Pilos“, kurių vieneto kaina 0,99 eurai, bendra vertė 1,98 eurai, 2 indelius jogurto su traškiais dribsniais, kurio vieno vertė 1,19 eurų, bendra vertė 2,38 eurai, 2 pakelius apelsinų sulčių „Solevit“, kurių vieneto kaina 0,87 eurai, bendra vertė 1,74 eurai, 2 butelius aliejaus „Perla“, kurio vieno kaina 1,25 eurai, bendra vertė 2,50 eurai, 2 butelius skysto skalbiklio „Ariel“, kurių vieno kaina 14,59 eurai, bendra vertė 29,18 eurų, 4 dėžutes vištų kiaušinių, kurių vienos kaina 1,79 eurai, bendra vertė 7,16 eurų, 2 pakuotes bulvių traškučių „Estrela“, kurių vienos vertė 1,99 eurai, bendra vertė 3,98 eurai, 16,69 eurų vertės dėžutę skalbimo miltelių „Ariel“, 14,82 eurų vertės įpakavimą „Atlantinės lašišos“ filė, 15,33 eurų vertės įpakavimą „Atlantinės lašišos“ filė, 8,49 eurų vertės, pakelį „Paulig President“ kavos, 2 vnt. dantų šepetukų „Colgate“, kurių vieneto vertė 3,89 eurai, bendra vertė 7,78 eurai, 2 indelius grietinėlės jogurto „Pilos“, kurių vieneto kaina 0,69 eurai, bendra vertė 1,38 eurai, 4 pakuotes vištienos maltinių mėsainiams, kurių vieneto kaina 1,49 eurai, bendra vertė 5,96 eurai, 1 buteliuką burnos skalavimo skysčio „Lysterine“, kurio vertė 7,29 eurai, 2 buteliukus šampūno „Old Spice“, kurio vieneto kaina 5,49 eurai, bendra vertė 10,98 eurai, 2 įpakavimus „Pikok“ kepto netikro zuikio su kmynais, kurio vieneto kaina 1,89 eurai, bendra vertė 3,78 eurai, 3 vnt. picų „Hawai“, kurių vieneto kaina 2,51 eurai, bendra vertė 7,53 eurai, 1 vnt. picos su vištiena, kurios kaina 2,54 eurai, 8 vnt. įpakavimų makaronų sriubos, kurių vieneto kaina 0,45 eurai, bendra vertė 3,6 eurai, 2 pakelius čipsų „Suny day“, kurių vieneto kaina 1,39 eurai, bendra vertė 2,78 eurai, 1 vnt. vonios laikrodį, kurio vertė 9,99 eurai, 0,99 eurų vertės 1 pakelį apelsinų nektaro, 7,29 eurų vertės butelį su valikliu „Vanish“, 2 vnt. įpakavimų juodos duonos „Agota“, kurių vieneto kaina 1,29 eurai, bendra vertė 2,58 eurai, 1 vnt. įpakavimą duonos su grūdais ir sėklomis, kurio vertė 1,99 eurai, 3 pakuotes „Grill Fun“ dešrelių, kurių vieneto kaina 2,79 eurai, bendra vertė 8,37 eurai, 2 buteliukus šampūno „Aras“, vieneto kaina 1,99 eurai, bendra vertė 3,98 eurai, dvi pakuotės po du batonėlius „Kinder Maxi King“, kurių vienos vertė 2,39 eurai, bendra vertė 4,78 eurai, 5 dėžutes saldainių „Rafaelo“, kurių vieneto kaina 5,19 eurų, bendra vertė 25,95 eurai, 3 indelius vynuogių, kurių vieno kaina 2,49 eurai, bendra vertė 7,47 eurai, 2 pakuotes skutimosi peiliukų „Dynamic 5 pro“, kurių vienos vertė 3,99 eurai, bendra vertė 7,98 eurai, 1 įpakavimą su penkiaašmeniu skustuvu, kurio vertė 4,49 eurai, 3 vnt. tualeto gaiviklio „Bref“, kurio vieneto kaina 3,65 eurai, bendra vertė 10,95 eurai, 1 įpakavimą česnakinio marinato „Santa Maria“, kurio vertė 0,85 eurai, 4 indelius šilauogių, kurių vieneto kaina 6,79 eurai, bendra vertė 27,16 eurų, 6 vnt. ledų „Balino“, kurių vieneto kaina 0,39 eurai, bendra vertė 2,34 eurai, 2 pakuotes obuolių, kurių vieneto kaina 1,59 eurai, bendra vertė 3,18 eurų, 15 kilogramų maišą svogūnų, bendra vertė 9,75 eurai, 4,99 eurų vertės 1 vnt. kremo „Nivea“, 7,99 eurų vertės 1 vnt. arbatos „Lipton“, 2 vnt. maišelių su užrašu „Lidl“, kurių vieneto kaina 0,30 eurai, bendra vertė 0,60 eurų, ir už jas nesumokėjęs, veždamas prekybinį vežimėlį su šiomis prekėmis išėjo pro pirkėjų įėjimo į prekybos salę duris į parduotuvės tambūrą, kur bandant jį sulaikyti parduotuvės apsaugos darbuotojai A. G., pasišalino su šiomis prekėmis per parduotuvės išėjimo duris, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą - UAB „Lidl“ priklausantį bendros 376,93 eurų vertės turtą, padarydamas UAB „Lidl“ 376,93 eurų turtinę žalą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną ir laiką, t. y. 2024 m. spalio 17 d., po pietų apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini) nuėjo į parduotuvę „Lidl“. Pasiėmęs prekių vėžimėlį įėjo į parduotuvę, kur atsitiktinai prisirinko įvairių prekių. Tiksliai kokias prekes rinkosi nepamena, nes buvo neblaivus. Tai gali būti visos prekės, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Tada ėjo link išėjimo, durims atsidarius išėjo su pirkinių vėžimėliu į lauką, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, lyg tai „Ekskomisarų biuro“. Taip pasielgė, kadangi neturėjo tuo metu darbo bei kur gyventi. Patvirtino, jog girtumas turėjo įtakos jo veiksmams, nes būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, o būtent:

- 2024 m. spalio 17 d. gautu UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 17 d. apie 14.00 val., UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas asmuo, pasisavinęs prekių už 373,23 eurus. Pridėtas pasisavintų prekių sąrašas (t. 1, b. l. 1, 8-11);

- 2025 m. spalio 17 d. gautu UAB „Lidl Lietuva“ patikslintu pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 17 d. apie 14.00 val. UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas asmuo pasisavinęs prekių už 376,93 eurus. Pridėtas pasisavintų prekių sąrašas (t. 1, b. l. 13, 14-17);

- 2024 m. spalio 17 d. informaciniu pranešimu ROIK 0124000649921, kuriame nurodyta, kad prekybos centre „LIDL“ sulaikytas asmuo, bandęs pasisavinti prekių, įtariamasis A. P., prekės grąžintos į prekybą (t. 1, b. l. 22-24);

- 2024 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kur yra vieno aukšto prekybos centras „LIDL“. Į prekybos centrą patenkama pro stiklines automatines duris, kurios yra (duomenys neskelbtini) g. pusėje. Prekybos centro lauke ir viduje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įėjus į patalpas, einama tiesiai per visą parduotuvę ir tada kairėje pusėje yra pilkos spalvos durys su užrašu „Tik parduotuvės personalui“. Įėjus į patalpas, ant grindų matosi išdėtos prekės: juoda rankinė, karamelinis kavos tortas, saldainiai „SOUR MIX“, tualetinio popieriaus pakuotė su 16 rulonėlių, sūreliai „Magija“ 20 vnt., dvi pakuotės alaus „Volf-Engelman“, viso 8 skardinės, 2 pakuotės atlantinės lašišos filė, 2 indeliai mėlynųjų slyvų, dvi pieno pakuotės „Pilos“, 4 vnt. sūrelių „Pilos“, 2 vnt. apelsinų sulčių „Solevit“, 2 buteliai aliejaus „Perla“, 2 vnt. skalbimo priemonės „Ariel“, 4 dėžutės vištų kiaušinių, 2 pakuotės bulvių traškučių, 1 pakuotė skalbimo priemonės „Ariel“, 1 pakuotė „Lipton“ arbatos, 2 pakuotės „Nautika“ lašišų nugarkaulių, 1 pakuotė „Paulig“ kavos, 2 vnt. dantų šepetukų „Colgate“, 2 vnt. jogurto „Pilos“, 2 vnt. jogurto su dribsniais „Pilos“, viena pakuotė sulčių „Solevita“, 1 vnt. skalbimo priemonės „Vanish“, 1 pakuotė vištienos maltinio mėsainiams šoninės skonio „Morlini“, 3 pakuotės vištienos maltinio mėsainiams „Morlini“, 1 vnt. burnos skalavimo skystis „Lysterine“, 1 vnt. dušo žele „Old Spice Whitewater“, 1 vnt. dušo žele „Old Spice Wolfthorn“, 2 vnt. „Pikok“ kepto netikro zuikio su kmynais, 2 vnt. picų „Chef select“ , 2 vnt. picų „Chef select“, 8 vnt. makaronų „Vifon“, 2 pakeliai bulvių traškučių „Estrela“, 1 vnt. laikrodis, 2 vnt. juodos duonos „Agota“, 2 vnt. duonos su grūdais ir sėklomis, 3 pakuotės „Grill Fun“ dešrelių, 2 vnt. dušo žele „Aras“, 1 vnt. kremo „Nivea“, 2 pakuotės po tris batonėlius „Kinder Maxi King“, 5 dėžutės saldainių „Rafaelo“, 3 indeliai vynuogių, 2 pakuotės skutimosi peiliukų „Dynamic 5 pro“, 1 pakuotė skutimosi peiliukų „Dynamic 5 pro“, 2 pakuotės tualeto gaiviklio „Bref“, 1 vnt. česnakinio marinato „Santa Maria“, 1 vnt. vonios chalatas, 4 pakuotės šilauogių, 6 vnt. ledų „Balino“, 2 pakuotės lietuviškų obuolių, 1 vnt. 15 kilogramų maišas svogūnų, 2 vnt. maišelių su užrašu „Lidl“ (t. 1, b. l. 25-26, 28-93);

- 2024 m. spalio 17 d. nutarimu grąžinti daiktus, visos įvykio vietoje rastos paimtos prekės grąžintos „Lidl“ parduotuvės vadovei (t. 1, b. l. 102-105);

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. S. parodymais, kur jis parodė, kad jis dirba „Ekskomisarų biuras“ greitojo reagavimo ekipaže. 2024 m. spalio 17 d. apie 14.00 val. jam paskambino iš „Ekskomisarų biuras“ apsaugos pulto ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), „Lidl“ parduotuvėje, užfiksuotas pranešimas apie nusikaltimą. Jis labai greitai nuvyko prie „Lidl“ parduotuvės, kur jį pasitiko parduotuvės vedėja ar vyriausioji, jis tiksliai nežino jos pareigų ir anketinių duomenų, kuri jam pasakė, kad parduotuvėje pastebėtas jiems žinomas asmuo, kuris kraunasi prekes ir ruošiasi įvykdyti vagystę. Sakė, kad tas asmuo jau ne pirmą kartą apsivagia jų parduotuvėje, bet jie į policiją nesikreipė. Jis stovėjo lauke ir laukė, kai pamatė netrukus iš parduotuvės išbėgantį nepažįstamą vaikiną, gal apie 29 metų amžiaus, apie 176 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo. Vaikinas stūmėsi didįjį metalinį pirkinių vežimėlį, kuris buvo prikrautas su kalnu įvairių prekių, jį vijosi parduotuvės apsaugos darbuotoja. Jis sugriebė tą vaikiną už rankos, norėdamas jį sulaikyti, bet šis muistėsi ir stengėsi ištrūkti, todėl parvertė ant žemės ir laikė prispaudęs, kol atvyko policijos pareigūnai, kuriems perdavė sulaikytą asmenį. Jis nesidomėjo, koks sulaikyto asmens vardas ir pavardė, šis tik sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Prie sulaikyto asmens daugiau jokių pašalinių žmonių priėję nebuvo, taip pat nematė, kad kas netoliese lauktų (t. 1, b. l. 117-120);

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos A. G. parodymais, kur ji parodė, kad ji dirba UAB „Argus“ apsaugos darbuotoja. Jos darbo vieta yra parduotuvė „Lidl“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 17 d. jai dirbant minėtoje parduotuvėje, ten dirbusios parduotuvės darbuotojos ją informavo, kad į parduotuvę vėl atėjo įtartinas jaunuolis, kuris gali įvykdyti vagystę. Ji pradėjo stebėti tą vaikiną ir matė, kad jis nesirinkdamas pradėjo į prekybinį vežimėlį krautis įvairias prekes, net įsidėjo svogūnų maišą. Jaunuolis parduotuvėje buvo vienas pats. Jis buvo apie 20-25 metų, smulkaus kūno sudėjimo, apie 165 cm ūgio, veidas apšepęs, kaip nesiskutęs, vilkėjo striukę baltą su juodais raštais, tačiau pamačiusi jį neatpažintų, nes neįsidėmėjo. Kai jaunuolis prisikrovė pilną vežimėlį prekių, pasuko link tos vietos, kur yra įėjimas į parduotuvę, o ne link kasų, kaip suprato, palaukti, kol iš lauko ateis žmogus ir durys automatiškai atsidarys, nes žmogui priėjus prie tų durų, iš vidaus durys neatsidaro. Ji tą jaunuolį stebėjo kiek iš toliau, ką jis darys, ar jis eis susimokėti už prekes, bet jis laukė prie tų durų ir, kai tik iš lauko atėjo žmogus ir atsidarė durys, tas jaunuolis išsistūmė prekybinį vežimėlį į vadinamą tambūrą (vieta tarp lauko durų ir durų į prekybinę salę). Ji išbėgo pro duris, pro kurias išeina iš parduotuvės pirkėjai į tambūrą, ir sugriebė jam už striukės rankovės, bet jis išsinėrė iš striukės. Tuo metu prie to jaunuolio pribėgo iš „Ekskomisarų biuro“ darbuotojas, kuris buvo atvykęs pagal nuspaustą pavojaus mygtuką, ir sulaikė jį bei laikė prispaudęs prie žemės, kol atvyko policijos darbuotojai. Sulaikomas jaunuolis priešinosi, draskėsi, stengėsi išsivaduoti iš sulaikymo, keikėsi įvairiai. Tas jaunuolis jau anksčiau buvo atėjęs į parduotuvę, 2024 m. spalio 14 d. irgi buvo prisikrovęs vežimą prekių, bet susimokėjo tik už dalį prekių, o likusias paliko. Kai pardavėjos paklausė, ar už likusias mokėsis, jis pasakė, kad ne, ir išvadino jas necenzūriniais žodžiais (t. 1, b. l. 111-114);

- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos M. V. parodymais, kur ji parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Lidl“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Jų parduotuvė yra „113“. Ji yra parduotuvės vadovė. 2024 m. spalio 17 d. apie 14.00 val., minėtoje parduotuvėje buvo pastebėtas įtartinas vaikinas, į kurį atkreipė dėmesį, nes jis ėjo svirduliuodamas, stūmėsi didįjį prekybinį vežimėlį ir į jį krovėsi iš lentynų prekes net nežiūrėdamas, ką dedasi. Dirbusios parduotuvėje pardavėjos pradėjo jį stebėti, stengėsi, kad jis nepastebėtų jų. Kai prisikrovė pilną vežimėlį prekių, vaikinas nuėjo prie įėjimo į parduotuvę durų ir laukė kol ateis koks pirkėjas į parduotuvę ir jam įeinant į prekybos salę atsidarys durys, pro kurias jis galės išeiti į lauką. Vaikinas nėjo pro kasas ir nesimokėjo nei už vieną prekę. Kai atėjo pirkėjas ir atsidarė durys, tada vaikinas stumdamas vežimėlį su prekėmis išbėgo pro duris, jį išsivijo apsaugos darbuotoja A., pavardės nežino, kuri jį dar bandė sulaikyti, bet vaikinas išbėgo į lauką, kur jį sulaikė jau atvykęs iš „Ekskomisarų biuro“ apsaugos darbuotojas, kurį buvo išsikvietusios, kai pamatė, kad tas vaikinas taip į vežimėlį kraunasi prekes, ir kai kilo įtarimas, kad jis gali bandyti pavogti prekių iš parduotuvės. Prekybinį vežimėlį su prekėmis, kurį iš parduotuvės išsistūmė vaikinas, jos parsistūmė į parduotuvę, į tarnybines patalpas ir atvykus policijos pareigūnams apžiūrėjo prekes, kurias iš parduotuvės pavogė vaikinas. Vaikino vardo ir pavardės nežino, kaip atrodė neįsidėmėjo, net neatpažintų. Kadangi įtariamas vagyste asmuo buvo sulaikytas vos tik išėjęs iš parduotuvės, net prie pat įėjimo, tai visos prekės, kurias jis pavogė iš parduotuvės, buvo iš jo paimtos, po policijos apžiūros tos prekės buvo grąžintos parduotuvei ir buvo grąžintos į prekybą, nes dalis prekių buvo maisto produktai su ribotu galiojimu ir greitai gendantys. Kadangi prekės buvo grąžintos į prekybą, inventorizacinis nuostolis patirtas nebuvo, inventorizacija atlikta nebuvo. Tarp pavogtų prekių buvo 2 buteliukai kvepalų „testerių“, kurie yra beverčiai, todėl į pareiškimą dėl vagystės jie įtraukti nebuvo (t. 1, b. l. 123-126).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. Atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, bet ignoruoja šią aplinkybę. Toks kaltininko veikimas rodo didesnį jo įžūlumą.

Taigi, surinkta įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo A. P. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai bei patvirtino, jog iš parduotuvės atvirai pagrobė įvairių prekių. Kaltinamojo parodymus patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų A. S., A. G. bei M. V. parodymai, patvirtinantys, jog kaltinamasis įėjęs į parduotuvę iš parduotuvės lentynų paėmė įvairių prekių, kurias susikrovė į prekių vežimėlį ir su pilnu prekių vėžimėliu išvažiavo iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs, pro įėjimą skirtą įeiti į prekybos salę. Parduotuvės apsaugos darbuotojai bandant jį sulaikyti, jis vis tiek iš parduotuvės pasišalino su visomis prekėmis, kur lauke buvo sulaikytas iškviesto kito apsaugos darbuotojo (t. 1, b. l. 111-114, 117-120, 123-126), taip pat įvykio vietos apžiūros protokolas su foto lentelėmis, kur užfiksuota įvykio vieta bei pagrobtos prekės (t. 1, b. l. 25-26, 28-93), UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimais ir priedais, kuriuose nurodytos pagrobtos prekės (t. 1, 1, 8-11, 13, 14-17), bendra įvykio registracijos informacija, kurioje nurodyta, jog vagystę iš parduotuvės „Lidl“ įvykdė A. P. (t. 1, b. l. 22-24). Visi šie įrodymai patvirtina įvykdytą atvirą vagystę, jos metu pagrobtas prekes, laiką bei jos įvykdymo aplinkybes bei atvirą vagystę įvykdžiusį asmenį, todėl darytina išvada, kad kaltinamasis A. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis BPK 20 straipsnio 5 dalį, įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad A. P. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis įvykdė atvirą vagystę, todėl kaltinamasis A. P. baustinas už minėtos nusikalstamos veikos padarymą.

Teismas priimdamas nuosprendį patikslino kaltinamajam pateiktą kaltinimą, t. y. nekeičiant kaltinimo suminės išraiškos, t. y. 376,93 Eur, iš kaltinimo pašalino nepagrįstai du kartus įrašytą prekę, t. y. 9,99 vertės vonios chalatą. Taip pat patikslino pagal pagrobtų prekių sąrašą, t. y. į kaltinimą įtraukė per klaidą neįrašytas, tačiau pagrobtų prekių sąraše bei įvykio vietos apžiūros protokole ir pridėtose foto lentelėse nurodytas ir užfiksuotas pagrobtas prekes, t. y. 4,99 eurų vertės 1 vnt. kremą „Nivea“, 7,99 eurų vertės 1 vnt. arbatos „Lipton“ bei 1 vnt. jogurto indelį su traškiais dribsniais, kurio vertė 1,19 Eur. Taip pat patikslino klaidingai kaltinime nurodytas pagrobto turto bendras vertes, t. y. 3 pakuotes „Grill Fun“ dešrelių, kurių vieneto kaina 2,79 eurai, bendra vertė 8,37 eurai, o ne bendra vertė 5,58 Eur, ir 2 pakuotes skutimosi peiliukų „Dynamic 5 pro“, kurių vienos vertė 3,99 eurai, bendra vertė 7,98 eurai, o ne bendra vertė 7,99 Eur. Teismo kaltinime patikslinti duomenys nekeičia kaltinimo esmės, nes suminė pagrobto turto vertė nesikeitė, t. y. liko 376,93 Eur, teismas ištaisė klaidas.

Dėl bausmės skyrimo

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. P. anksčiau teismo teistas net 9 kartus, taip pat ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, bausmę atlikęs, tik 2024 m. vasario 15 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos, daro analogiškas nusikalstamas veikas, todėl jis pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

A. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams, ir kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas vienas apysunkis nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), A. P. asmenybę – anksčiau teismo teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs (t. 1, b. l. 133-146), administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl laikytina, jog administracinis baustumas nėra išnykęs (t. 1, b. l. 148-195), nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbantis (t. 2, b. l. 8), nusikalstamos veikos padarymo metu neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (t. 2, b. l. 7).

Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo A. P. asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam A. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį, susijusią su trumpalaikiu laisvės atėmimu, areštą, terminą nustatant BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytam bausmės maksimumui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kadangi kaltinamasis A. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog A. P. 2025 m. sausio 30 d. teistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu teistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir 284 straipsnį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 2025 m. vasario 17 d. teistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 24 parų arešto bausme. Minimi nuosprendžiai nėra įsiteisėję, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebendrintinos su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme.

Atsižvelgiant į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes bei tai, kad A. P. ne kartą teistas, buvo taikytas ir laisvės atėmimas, o tai rodo, kad švelnesnės bausmės neturėjo kaltinamajam teigiamos įtakos, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, savo elgesio nekeičia, paskirtos arešto bausmės vykdymas neatidėtinas (BK 75 straipsnio 1 ir 9 dalys).

Bausmės pradžia A. P. skaičiuotina nuo nuosprendžio vykdymo dienos jam įsiteisėjus.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. paliktinos galioti 2024 m. spalio 22 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kurios sąlygos pakeistos 2025 m. sausio 8 d. nutarimu bei 2024 m. spalio 22 d. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kurios sąlygos pakeistos 2025 m. sausio 22 d. nutarimu, kadangi nėra išnykę kardomosios priemonės skyrimo pagrindai.

Kaltinamajam A. P. išaiškintina arešto bausmės atlikimo tvarka.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: juoda rankinė, karamelinis kavos tortas, saldainiai „SOUR MIX“, tualetinio popieriaus pakuotė su 16 rulonėlių, sūreliai „Magija“ 20 vnt., 2 pakuotės alaus „Volf-Engelman“, viso 8 skardinės, 2 pakuotės atlantinės lašišos filė, 2 indeliai mėlynųjų slyvų, 2 pieno pakuotės „Pilos“, 4 vnt. sūrelių „Pilos“, 2 vnt. apelsinų sulčių „Solevit“, 2 buteliai aliejaus „Perla“, 2 vnt. skalbimo priemonės „Ariel“, 4 dėžutės vištų kiaušinių, 2 pakuotės bulvių traškučių, 1 pakuotė skalbimo priemonės „Ariel“, 1 pakuotė „Lipton“ arbatos, 2 pakuotės „Nautika“ lašišų nugarkaulių, 1 pakuotė „Paulig“ kavos, 2 vnt. dantų šepetėlių „Colgate“, 2 vnt. jogurto „Pilos“, 2 vnt. jogurto su dribsniais „Pilos“, 1 pakuotė sulčių „Solevita“, 1 vnt. skalbimo priemonės „Vanish“, 1 pakuotė vištienos maltinio mėsainiams šoninės skonio „Morlini“, 3 pakuotės vištienos maltinio mėsainiams „Morlini“, 1 vnt. burnos skalavimo skystis „Lysterine“, 1 vnt. dušo želė „Old Spice Whitewater“, 1 vnt. dušo želė „Old Spice Wolfthorn“, 2 vnt. „Pikok“ kepto netikro zuikio su kmynais, 2 vnt. picų „Chef select“ , 2 vnt. picų „Chef select“, 8 vnt. makaronų „Vifon“, 2 pakeliai bulvių traškučių „Estrela“, 1 vnt. laikrodis, 2 vnt. juodos duonos „Agota“, 2 vnt. duonos su grūdais ir sėklomis, 3 pakuotės „Grill Fun“ dešrelių, 2 vnt. dušo žele „Aras“, 1 vnt. kremo „Nivea“, 2 pakuotės po 3 batonėlius „Kinder Maxi King“, 5 dėžutės saldainių „Rafaelo“, 3 indeliai vynuogių, 2 pakuotės skutimosi peiliukų „Dynamic 5 pro“, 1 pakuotė skutimosi peiliukų „Dynamic 5 pro“, 2 pakuotės tualeto gaiviklio „Bref“, 1 vnt. česnakinio marinato „Santa Maria“, 1 vnt. vonios chalatas, 4 pakuotės šilauogių, 6 vnt. ledų „Balino“, 2 pakuotės lietuviškų obuolių, 1 vnt. 15 kilogramų maišas svogūnų, 2 vnt. maišelių su užrašu „Lidl“ (t. 1, b. l. 25-26, 28-93), kurie 2024 m. spalio 17 d. nutarimu grąžinti daiktus, grąžinti „Lidl“ parduotuvės vadovei (t. 1, b. l. 102-105), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 dalimi, palikti grąžinti UAB „Lidl Lietuva“; 1 vnt. DVD su nuotolinių A. P. apklausų vaizdo įrašais, kuris yra voke prisegtame prie galinio viršelio vidinės pusės, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktinas byloje visą jos saugojimo laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, teismas,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. skirti sumažintą bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį nuosprendį, A. P. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

A. P. pripažinti recidyvistu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti A. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti A. P., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliai.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalimi, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- juodą rankinę, karamelinį kavos tortą, saldainius „SOUR MIX“, tualetinio popieriaus pakuotę su 16 rulonėlių, sūrelius „Magija“ 20 vnt., 2 pakuotes alaus „Volf-Engelman“, viso 8 skardines, 2 pakuotes atlantinės lašišos filė, 2 indelius mėlynųjų slyvų, 2 pieno pakuotes „Pilos“, 4 vnt. sūrelių „Pilos“, 2 vnt. apelsinų sulčių „Solevit“, 2 butelius aliejaus „Perla“, 2 vnt. skalbimo priemonės „Ariel“, 4 dėžutes vištų kiaušinių, 2 pakuotes bulvių traškučių, 1 pakuotę skalbimo priemonės „Ariel“, 1 pakuotę „Lipton“ arbatos, 2 pakuotes „Nautika“ lašišų nugarkaulių, 1 pakuotę „Paulig“ kavos, 2 vnt. dantų šepetėlių „Colgate“, 2 vnt. jogurto „Pilos“, 2 vnt. jogurto su dribsniais „Pilos“, vieną pakuotę sulčių „Solevita“, 1 vnt. skalbimo priemonės „Vanish“, 1 pakuotę vištienos maltinio mėsainiams šoninės skonio „Morlini“, 3 pakuotes vištienos maltinio mėsainiams „Morlini“, 1 vnt. burnos skalavimo skysčio „Lysterine“, 1 vnt. dušo želę „Old Spice Whitewater“, 1 vnt. dušo želę „Old Spice Wolfthorn“, 2 vnt. „Pikok“ kepto netikro zuikio su kmynais, 2 vnt. picų „Chef select“, 2 vnt. picų „Chef select“, 8 vnt. makaronų „Vifon“, 2 pakelius bulvių traškučių „Estrela“, 1 vnt. laikrodį, 2 vnt. juodos duonos „Agota“, 2 vnt. duonos su grūdais ir sėklomis, 3 pakuotes „Grill Fun“ dešrelių, 2 vnt. dušo žele „Aras“, 1 vnt. kremo „Nivea“, 2 pakuotes po 3 batonėlius „Kinder Maxi King“, 5 dėžutes saldainių „Rafaelo“, 3 indelius vynuogių, 2 pakuotes skutimosi peiliukų „Dynamic 5 pro“, 1 pakuotę skutimosi peiliukų „Dynamic 5 pro“, 2 pakuotes tualeto gaiviklio „Bref“, 1 vnt. česnakinio marinato „Santa Maria“, 1 vnt. vonios chalatą, 4 pakuotes šilauogių, 6 vnt. ledų „Balino“, 2 pakuotes lietuviškų obuolių, 1 vnt. 15 kilogramų maišą svogūnų, 2 vnt. maišelių su užrašu „Lidl“, palikti gražintus UAB „Lidl Lietuva“;

- 1 (vieną) DVD su įtariamojo A. P. nuotolinių apklausų vaizdo įrašais, kuris yra voke prisegtame prie bylos galinio viršelio vidinės pusės, palikti byloje visą jos saugojimo laikotarpį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.