Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu D. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį išteisintas, pagal BK 271 straipsnio 1 dalį nuteistas ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 1 (vienerius) metus neatlygintinai išdirbti 100 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, A. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir 271 straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, jam paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta tenkinti VĮ (duomenys neskelbtini) bei Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros civilinius ieškinius ir priteisti iš A. L. 102 467,44 litų VĮ (duomenys neskelbtini) turtinei žalai atlyginti bei solidariai iš A. L. ir D. R. valstybės naudai priteisti 32 229,60 litų padarytos žalos aplinkai atlyginimui. Civilinių ieškinių užtikrinimui, iki bus atlyginta žala, laikinai apribotos A. L. nuosavybės teisės į turtą - 30.1900 ha ploto žemės sklypą - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); 4.3000 ha ploto žemės sklypą - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šį turtą parduoti perleisti, dovanoti, ir D. R. nuosavybės teisės į turtą - 0,7409 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); pastatą - sargo namelį, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai - 2003, bendras plotas 35,97 kv.m.; ūkinį pastatą - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai - 2003, būklė - nebaigtas statyti; į kitus statinius - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2.3200 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šį turtą parduoti perleisti, dovanoti.

Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendis pakeistas. Šiuo Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuspręsta sumažinti Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu solidariai iš A. L. ir D. R. valstybei priteistą atlygintinos žalos dydį (32 229,60 litų) ir solidariai iš A. L. ir D. R. valstybės naudai priteista 14 560 litų aplinkai padarytai tiesioginei turtinei žalai atlyginti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 11 d. nutartimi panaikintas Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendis paliktas galioti be pakeitimų.

2020 m. sausio 30 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. R. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Nuteistojo D. R.

Motyvuojamoji dalis

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos; įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; taip pat sprendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies; dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje; dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje; dėl be priežiūros likusių nuteistojo vaikų likimo ir jų atidavimo artimiesiems giminaičiams, kitiems asmenims ar įstaigoms globoti ar rūpintis, jeigu šių klausimų teismas neišsprendė nuosprendyje; dėl darbo arba veiklos patikslinimo, jeigu nuosprendyje, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, tiksliai nenurodytas darbas arba veikla; dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

BPK 362 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia procesinį sprendimą priėmęs teismas.

Susipažinus su baudžiamąja byla nustatyta, jog, siekiant užtikrinti Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros pareikštą civilinį ieškinį, Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, iki bus atlyginta juo priteista žala, paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. R. turtui – 0,7409 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); pastatui - sargo nameliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai - 2003, bendras plotas 35,97 kv.m.; ūkiniam pastatui - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai - 2003, būklė - nebaigtas statyti; kitiems statiniams - kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2.3200 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šį turtą parduoti perleisti, dovanoti.

BPK 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis išieškojo valstybės naudai solidariai iš nuteistųjų A. L. ir D. R. priteistą 32 229,60 litų turtinės žalos atlyginimą. Taigi, Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžio dalis dėl tenkinto Kaišiadorių rajono apylinkės prokuratūros civilinio ieškinio atlyginimo įvykdyta. Šią aplinkybę patvirtina antstolio Jurijaus Kolyškino 2010 m. lapkričio 29 d. Kauno apygardos teismui pagal pareikalavimą grąžinto 2009 m. lapkričio 19 d. vykdomojo rašto turinys (t. 8, b. l. 44-46) bei antstolio Aleksandro Ščiukino 2020 m. sausio 30 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-20-110-3980 (t. 8, b. l. 87-89). Iš antstolio Jurijaus Kolyškino Kauno apygardos teismui grąžinto vykdomojo rašto matyti, jog iki 2010 m. kovo 10 d., pagal Kauno apygardos teismo 2009 m. lapkričio 19 d. išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-401/09 dėl 14 560 litų (vykdomasis raštas dėl tokios sumos priverstinio ieškojimo išduotas atsižvelgiant į Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 13 d. nuosprendį, kuriuo, be kita ko, buvo pakeista Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 19 d. nuosprendžio dalis dėl valstybės naudai solidariai iš A. L. ir D. R. priteistinos atlygintinos žalos dydžio) išieškojimo valstybės naudai solidariai iš A. L. ir D. R., iš pastarojo buvo išieškota 7 260 litų. Tuo tarpu iš antstolio Aleksandro Ščiukino patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo rašto grąžinimo matyti, jog 2020 m. sausio 30 d. iš D. R. išieškota likusi neišieškota valstybės naudai priteistos turtinės žalos atlyginimo dalis – 7 231,70 eurų, kas atitinka 24 969,61 litų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistojo D. R. turtą tapo nebereikalingas, todėl jis naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. R. prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-401/09 Kauno apygardos teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turtui - 0,7409 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); pastatui - sargo nameliui, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai - 2003, bendras plotas 35,97 kv.m.; ūkiniam pastatui - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai - 2003, būklė - nebaigtas statyti; kitiems statiniams - kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2.3200 ha ploto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.