Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Sigitai Švėgždienei, Jurgitai Leškevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, teistas:

1. 2020-11-13 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė - 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d, 5 d. 7, 8 ir 9 punktais arešto bausmės vykdymas atidėtas 5 (penkiems) mėnesiams.

2. 2020-12-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 3 d., 302 str. 2 d. ir BK 302¹ str. 1 d. Paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė - 1 metai terminuoto laisves atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 2, 4 d. 5 d. 8 p, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 m.

2021-05-10 Kauno apygardos teismo nutartimi 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta 32 parų arešto bausme ir paskirta 1 m. 20 d. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2, 4 d., 5 d. 7, 8, 9 p., paskirtos 1 m. 20 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. pagamino netikrus dokumentus, t. y. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2021-06-22, pagamino netikrą automobilio ,,Rangs Rover Velar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), du Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankus be serijos numerių ir keturis Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir, kuriuos žinomai netikrus - automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), du Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankus ir keturis Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021-06-22 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai atliktos kratos metu jį rado ir išėmė.

Šiais veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, laikotarpiu nuo 2021-06-02 iki 2021-06-22 tiksliau nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, o būtent 2021-06-02 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos sprendimu dėl neterminuoto leidimo laikyti (nešioti) ginklus, leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, laikė savo gyvenamojo namo miegamojo spintoje įrengtoje slėptuvėje didelį kiekį šaudmenų, o būtent: „(duomenys neskelbtini)“ 37 vnt., C kategorijos šaudmenis, pramoninės gamybos .22 (5,6mm) kalibro, žiedinio skėlimo Flobert tipo revolverinius šovinius, skirtus pramoninės gamybos graižtviniams 22(5,6mm) kalibro, žiedinio skėlimo (duomenys neskelbtini) tipo revolveriams, 230 vnt., pramoninės gamybos šovinių 9x18 mm kalibro, centrinio įskėlimo, PM šaudmenis skirtus šaudyti iš pramoninės gamybos 9x18 mm kalibro ginklų – pistoletų ir kulkosvaidžių B ir A kategorijų šaunamųjų ginklų, šovinių dėtuvę B kategorijos šaunamojo ginklo sudėtinę dalį, pramoninės gamybos, skirtą 9x18 mm kalibro, PM pistoletui Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (Žin., 2002 Nr. 13-467; 2010, Nr. 142-7261) 12 str. 1 d. nuostatą, kur nurodoma, kad leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaigos, gavusios asmenų prašymus per atstumą, elektroninėmis priemonėmis per Paslaugų ir gaminių kontaktinį centrą ar Policijos elektroninių paslaugų sistemą arba tiesiogiai, pagal kuriuos galima identifikuoti juos pateikusį asmenį“, to paties įstatymo 13 str. 4 d. nurodyta, kad ,,Savigynai B ir C kategorijų trumpuosius šaunamuosius ginklus, jų šovinius gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 23 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, išlaikę egzaminą ir gavę leidimą, savigynai šio įstatymo 5 straipsnio 5, 6, 7 ir 8 punktuose nurodytus ginklus gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 21 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, gavę leidimą“, kol 2021 m. birželio 22 d., nuo 21 val. 30 min. iki 2021-06-23, 00 val. 20 min., kratos metu pas jį gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje spintos grindyse įrengtoje slėptuvėje, surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai.

Šiais veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2021-07-21 paskirta užduotis Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti dokumentų blankų ir rekvizitų tyrimą. Tyrimui pateikti transporto priemonės registracijos liudijimo blankai 6 vnt., paimti 2021-06-22 kratos metu pas E. K. (t. 1, b. l. 162-166).

2021-09-06 paskirta užduotis Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti dokumentų blankų ir rekvizitų tyrimą. Tyrimui pateiktas VĮ ,,Regitra“ transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 172-176).

2021-10-13 paskirta užduotis Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti balistinį tyrimą. Tyrimui pateikti šoviniai 6 (šešios) dėžutės, 267 vnt., šovinių dėtuvė be šovinių (t. 1, b. l. 182-186).

2021-06-22 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresnioji tyrėja A. V. priėmė nutarimą daryti A. P. asmens kratą, tikslu surasti ir paimti įvairių automobilių registracijos liudijimų ir kitų daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti. 2021-06-22 asmens kratos metu nieko nerasta ir niekas nepaimta (t.1, b. l. 98, 99).

2021-06-29 buvo paskirta užduotis (duomenys neskelbtini) atlikti daktiloskopinį tyrimą, tyrimui pateikiant automobilio ,,Rangs Rover Velar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir A4 formato lapai su dokumentų kopijomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), A4 formato lapai (du) su VIN lentelėmis, kopijos ir įtariamojo A. P. daktiloskopinė kortelė (t. 1, b. l. 143-150).

2021-08-03 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant tirti pateikto pirmo A4 formato lapo su VIN lentele (kopija) išryškėjo vienas piršto ir vienas delno pėdsakai, tinkami asmeniui identifikuoti bei aštuoni pirštų ir vienas delno pėdsakai, 10 netinkami asmeniui identifikuoti. Ant antro lapo išryškėjo vienas delno pėdsakas, tinkamas asmeniui identifikuoti, ir vienas piršto pėdsakas, netinkamas asmeniui identifikuoti. Ant tirti pateikto automobilio ,,Rangs Rover Velar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) rankų pėdsakų nėra. Ant tirti pateikto A4 formato lapo su dokumento kopija Nr. (duomenys neskelbtini) rankų pėdsakų nėra. Ant tirti pateikto A4 formato lapo su dokumento kopija Nr. (duomenys neskelbtini) išryškėjo trys pirštų pėdsakai, tinkami asmeniui identifikuoti, ir keturi pirštų pėdsakai, netinkami asmeniui identifikuoti. Vienas piršto pėdsakas, išryškintas ant pirmo A4 formato lapo su VIN lentele (kopija), yra paliktas įtariamojo A. P. kairės rankos nykščiu. Kiti trys pirštų ir du delnų pėdsakai, išryškinti ant dviejų A4 formato lapo su VIN lentelėmis (kopijos) ir ant A4 formato lapo su dokumento kopija Nr. (duomenys neskelbtini), yra palikti ne įtariamojo A. P., o kito asmens, ar asmenų (t. 1, b. l. 151-161).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 2 dalį, byloje surinktus duomenis pripažinti įrodymais kiekvienu atveju gali tik teismas, kurio žinioje yra byla. Įrodymais gali būti pripažįstami tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymus teismas privalo tirti ir tikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio 3, 4 dalių nuostatose įtvirtintų sąsajumo ir leistinumo principų bei 5 dalyje nurodytų įrodymų vertinimo taisyklių. Išvadas apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes teismas daro įvertinęs byloje surinktų, tiesiogiai ištirtų ir patikrintų duomenų visumą. BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Taigi įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva.

BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Bet kurių iš šių alternatyvių veikų padarymas gali būti pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, nes šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimas, įgijimas, laikymas, nešiojimas, gabenimas ar realizavimas laikomas neteisėtu, kai tai daroma neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo ar licencijos, arba kai tai susiję su ginklais ar medžiagomis, kurių civilinė apyvarta yra visiška uždrausta. Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų, kuris turi būti įrodytas. Pagal suformuotą teismų praktiką įgijimu laikoma, kai neturint reikiamo leidimo asmuo perka, neatlygintinai gauna, įsigyja už skolas, maino ir pan. neteisėtą šaunamąjį ginklą, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamosios medžiagos. Laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje, slėptuvėje ar kitoje pasirinktoje vietoje. Gabenimas – tai jų perkėlimas iš vienos vietos į kitą bet kuria transporto priemone arba pernešimas, kai nešama krepšyje, kišenėje ar pan. Taip pat labai svarbu tinkamai nustatyti šio straipsnio vertinamuosius požymius. Pagal suformuotą teismų praktiką didelis kiekis šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų – vertinamasis požymis, kuris nustatinėjamas kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgiant į dalyko kiekį ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-234-895/2019, Nr. 2K-7-178/2012 ir kt.). Komentuojamo nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiui – kaltei būdingas tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, gamina, įgyja, laiko, nešioja, gabena ar realizuoja didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamosios medžiagos, ir nori taip veikti. Kiti subjektyviosios pusės požymiai veikai kvalifikuoti reikšmės neturi, tačiau į juos atsižvelgiama parenkant ir skiriant bausmę.

Kaltinamasis E. K. kaltės dėl padaryto nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 2 dalyje neginčijo, pripažino jį padaręs, o dėl nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje kaltę pripažino iš dalies. E. K. pripažino, kad pagamino netikrus dokumentus: netikrą automobilio ,,Rangs Rover Velar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), du Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankus be serijos numerių ir keturis Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir, kuriuos žinomai netikrus - automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), du Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankus ir keturis Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) laikė namuose, kol atliktos kratos metu juos rado ir išėmė. Parodė, kad rasti netikri dokumentai buvo užsilikę nuo seniau, policijos pareigūnai pirmos kratos metu jų nerado, dabar jis šia veikla neužsiima, nes buvo nuteistas. Tačiau toks jo teiginys prieštarauja objektyviai bylos medžiagai ir vertinamas kritiškai, kadangi 2021-06-22 kratos metu E. K. drabužiuose buvo rasta ir paimta baltos spalvos lapas, kuriame šeši vnt. valstybinės įmonės ,,Regitra“ registracijos liudijimų, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir du liudijimai be numerių, miegamajame kambaryje slėptuvėje rasta ir paimta šoviniai viso 6 (šešios) dėžutės, 267 vnt., šovinių, dėtuvė be šovinių.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti du Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankai be serijos numerių ir keturi Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimų blankai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra atspausdinti ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie netikri. Blankai atspausdinti ofsetu, serijos numeriai – iškiliąja spauda.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-05-28, išduotas automobiliui ,,LAND ROVER“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis netikras (pilna dokumento klastotė). Blankas atspausdintas ofsetu, serijos numeris – elektrografija. Įrašai tirti pateiktame blanke nepakeisti.

Išanalizavus bylos duomenis, jų kiekį, atitikimą vienas kitam, daroma išvada, kad E. K. pagamino netikrus dokumentus, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis taip pat pripažino, kad, neturėdamas leidimo, 2021-06-02 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos sprendimu dėl neterminuoto leidimo laikyti (nešioti) ginklus leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, laikė savo gyvenamojo namo miegamojo spintoje įrengtoje slėptuvėje šaudmenis, o būtent: „22 Flobert“ 37 vnt., C kategorijos šaudmenis, pramoninės gamybos 22 (5,6mm) kalibro, žiedinio skėlimo „Flobert“ tipo revolverinius šovinius, skirtus pramoninės gamybos graižtviniams .22(5,6mm) kalibro, žiedinio skėlimo „Flobert“ tipo revolveriams, 230 vnt., pramoninės gamybos šovinių 9x18 mm kalibro, centrinio įskėlimo, PM šaudmenis skirtus šaudyti iš pramoninės gamybos 9x18 mm kalibro ginklų – pistoletų ir kulkosvaidžių B ir A kategorijų šaunamųjų ginklų, šovinių dėtuvę B kategorijos šaunamojo ginklo sudėtinę dalį, pramoninės gamybos, skirtą 9x18 mm kalibro, PM pistoletui Nr. (duomenys neskelbtini). Šovinius buvo įsigijęs anksčiau, kai turėjo leidimą laikyti ginklą, jie užsiliko, norėjo iššaudyti šaudykloje, tačiau buvo paskelbtas karantinas, šaudykla neveikė.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta pistoleto dėtuvė yra nepagrindinė B kategorijos šaunamojo ginklo dalis. Tai pramoninės gamybos šovinių dėtuvė, skirta 9x18 mm kalibro, PM tipo pistoletui Nr. (duomenys neskelbtini). Į dėtuvę telpa 8 vnt. 9x18 mm kalibro šovinių. Plastikinėje dėžutėje su užrašu „22 Flobert“ tirti pateikti 37 vnt. šovinių yra C kategorijos šaudmenys. Tai pramoninės gamybos, 22 (5,6 mm) kalibro, žiedinio įskėlimo, „Flobert“ tipo revolveriniai šoviniai, skirti pramoninės gamybos graižtviniams, .22 (5,6 mm) kalibro, žiedinio skėlimo, „Flobert“ tipo revolveriams. Tirti pateikti 230 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, 9x18 mm kalibro, centrinio įskėlimo, PM tipo šaudmenys, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos 9x18 mm kalibro ginklų – pistoletų ir pistoletų-kulkosvaidžių B ir A kategorijų šaunamųjų ginklų. Visi šoviniai šaudyti tinkami. „Flobert“ tipo, 22 (5,6 mm) kalibro revolveriniai šoviniai netinka tirti pateiktai dėtuvei. PM tipo, 9x18 mm kalibro šoviniai tinka tirti pateiktai dėtuvei. Taigi, kaltinamasis E. K., laikydamas savo gyvenamojoje patalpoje didelį kiekį šaudmenų, pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 str. 1 d. nuostatą, kur nurodoma, kad leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaigos, gavusios asmenų prašymus per atstumą, elektroninėmis priemonėmis per Paslaugų ir gaminių kontaktinį centrą ar Policijos elektroninių paslaugų sistemą arba tiesiogiai, pagal kuriuos galima identifikuoti juos pateikusį asmenį“, to paties įstatymo 13 str. 4 d. nurodyta, kad ,,Savigynai B ir C kategorijų trumpuosius šaunamuosius ginklus, jų šovinius gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 23 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, išlaikę egzaminą ir gavę leidimą, savigynai šio įstatymo 5 straipsnio 5, 6, 7 ir 8 punktuose nurodytus ginklus gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 21 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, gavę leidimą. Taigi, byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti bylos duomenis patvirtina, kad E. K., neturėdamas leidimo, savo gyvenamojo namo slėptuvėje laikė didelį kiekį šaudmenų, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 253 straipsnio 2 dalį.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis), svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotą ir teisingą bausmę. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K‑388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas).

Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiems asmenims paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

E. K. padarė du tyčinius, vieną nesunkų, kitą – sunkų nusikaltimus. Nusikaltimai baigti. Sunkių pasekmių nėra. Kaltinamasis dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi 55 procentų neįgalumą, t. y. iš dalies darbingas. Praeityje teistas du kartus už tyčinius nusikaltimus. Šiuos nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Administraciniai teisės pažeidimai 2020-04-13, LR ANK 416 str.2 d; 2017-08-06, LR ANK 422 str. 5 d. Psichiatrinis gydymas, įskaita neįrašytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita neįrašytas. Lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 75 straipsnio 3, 4, 5 dalyse numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) šias pareigas: 1) atsiprašyti nukentėjusio asmens; 2) teikti nukentėjusiam asmeniui pagalbą, kol šis gydosi; 3) gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; 4) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; 5) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 6) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 7) neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 8) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 9) nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 10) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 11) neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų arba neužsiimti tam tikra veikla.

BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo ketverių iki aštuonerių metų. Tai pakankamai griežta bausmė. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis dirba, iš dalies darbingas dėl neįgalumo nustatymo, jo atžvilgiu nenustatyta sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, tačiau turi neišnykusį teistumą, šiuos nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį - 6 mėnesius, o kitai bausmės daliai taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymas atidedamas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį kaltinamajam E. K. skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Nukentėjusiųjų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepateiktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,

nusprendė:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 253 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metus.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2020 m. gruodžio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, kuri 2021-05-10 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta 32 parų arešto bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, nustatyti, kad E. K. turi nedelsiant atlikti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant E. K. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Registracijos liudijimus 6 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. H (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), du registracijos liudijimai be numerių, automobilio ,,Rangs Rover Velar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir A4 formato lapus su dokumentų kopijomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir A4 formato lapus (du) su VIN lentelėmis, kopijas, supakuotus į voką ir saugojamus prie baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti;

Paketą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame 182 vnt. šovinių, dėtuvę 1 vnt., 2021-11-05 paimtą, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu, perduotus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybai saugojimui, kvitas B, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą apeliacine tvarka.