Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Scorpion transport“ bankroto administratoriaus skundą dėl 2012 m. vasario 3 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankroto administratorius nurodo, kad jis nesutinka su kreditorių susirinkimo nutarimo 6 klausimu priimtu sprendimu. Jis nurodė, kad šeštu klausimu buvo svarstoma ir tvirtinama informacijos apie įmonės bankroto procedūrų eigos teikimo tvarka. Administratorius nesutinka su šios tvarkos 1.2, 3 ir 4 punktuose priimtais sprendimais. Jis mano, kad neprivalo teikti bankrutavusios įmonės dokumentų ir civilinių bylų, susijusių su bankrutavusia įmone dokumentų kopijų. Kiekvienas kreditorius turi teisę atvykti į teismą ir susipažinti su civilinėje byloje esančiais dokumentais, daryti jų nuorašus, taip pat gali atvykti pas bankroto administratorių ir susipažinti su bankroto byloje esančiais dokumentais bei pasidaryti jų nuorašus. Pareiškėjas mano, kad ĮBĮ nuostatos nenumato bankroto administratoriaus pareigos daryti bankroto bylos ir kitų dokumentų kopijas bei teikti kreditoriams. Taip pat ĮBĮ nenumato administratoriaus pareigos pateikti teismui kreditorių susirinkimo protokolo kopijas, tai turi daryti bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimo pirmininkas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

ĮBĮ 24 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo nutarimai gali būti skundžiami per 14 dienų nuo dienos, kurią kreditoriai sužinojo arba turėjo sužinoti apie nutarimo priėmimą. Ši nuostata galioja ir bankroto administratoriui, kuris pateikia skundą. Įstatymas nenumato, kad šis terminas pradedamas skaičiuoti tik nuo tos dienos, kai administratoriui buvo įteiktas kreditorių susirinkimo protokolas, kurio nutarimai skundžiami. Tačiau šiuo atveju teismas turi būti aktyvus, jei nustato, kad vien formaliu senaties termino taikymu nebus pašalintas įstatymo pažeidimas.

Įmonių bankroto įstatymo 24 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas privalo ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo nutarimo priėmimo dienos kreditorių susirinkimo protokolo kopiją pateikti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Ši nuostata yra imperatyvi, kreditorių susirinkimo nutarimu ji negali būti keičiama. Tai reiškia, kad kreditorių susirinkimas nepagrįstai perkėlė įstatymu įtvirtintą kreditorių susirinkimo pirmininko pareigą išsiųsti Šiaulių apygardos teismui, kuriame nagrinėjama UAB „Scorpion transport“ bankroto byla, kreditorių susirinkimo protokolo kopiją. Teismas sprendžia, kad ši pareiga negali ypatingai apsunkinti kreditorių susirinkimo pirmininko, kuris taip pat atsakingas už bankroto procedūrų skaidrumą ir teisėtumą.

Kreditoriai savo teises bankroto procese įgyvendina Įmonių bankroto įstatyme (toliau – ir ĮBĮ) nustatyta tvarka. Pagal ĮBĮ 21 straipsnį iškėlus teisme bankroto bylą, kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas, turi teisę dalyvauti kreditorių susirinkimuose ir ginti savo reikalavimus, kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka gauti iš administratoriaus informaciją apie įmonės bankroto bylos eigą, kreiptis į teismą dėl tyčinio bankroto nustatymo ir kreditorių susirinkimo priimtų nutarimų. ĮBĮ 23 straipsnio 11 punkte įtvirtinta, kad kreditorių susirinkimas turi teisę nustatyti, kokia tvarka kreditoriai, įmonės savininkas (savininkai) gauna iš administratoriaus informaciją apie įmonės bankroto bylos eigą. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalies 15 punktą bankroto administratorius teikia informaciją kreditoriams kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka. Toks ĮBĮ nustatytas teisinis reguliavimas leidžia teigti, kad kreditoriaus teisė gauti informaciją priklauso nuo kreditorių susirinkimo nutarimų šiuo klausimu ir yra įgyvendinama kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka bei sąlygomis, t. y. būtent kreditorių susirinkimui deleguojama teisė nustatyti, kokia tvarka kreditoriai gauna iš administratoriaus informaciją apie įmonės bankroto bylos eigą. Teismas sprendžia, kad ginčijamo kreditorių susirinkimo patvirtinta 1.2 ir 4 dalyse nustatyta tvarka užtikrina optimalią kreditorių teisių apsaugą. Teismas taip pat įvertina ir tą situaciją, kad kreditoriai gali reikalauti perteklinės informacijos. Kasacinėje praktikoje formuojama nuostata, kad asmuo, prašantis suteikti informaciją, privalo konkretizuoti jos pobūdį. Prašymas suteikti informaciją privalo būti apibrėžtas ir konkretus, formuluojamas nurodant prašomos suteikti informacijos pobūdį, dominančių duomenų kriterijus ar laikotarpį ir pan., kad būtų įmanoma jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2011). Administratoriaus įgaliotinio teiginiai, kad jis gali būti verčiamas kopijuoti ir civilinėse bylose būsiančius dokumentus, nepagrįsti. Visų pirma, tokių ieškinių kol kas nėra, nors įmonė jau pripažinta likviduojama dėl bankroto. Antra, kopijos iš civilinių bylų yra daromos kita tvarka, nei pačioje bankroto byloje esantys dokumentai. Tai reglamentuoja ir teismo patvirtinta kopijų teikimo tvarka. Be to, privalu įvertinti ir tai, kad įmonė turi tik 8 kreditorius, iš kurių 2 yra fiziniai asmenys. Kreditorių susirinkimo pirmininkas turi būti aktyvus ir bet kuriuo atveju privalo neformaliai dalyvauti bankroto procedūroje, o ne vien reikalauti pateikinėti dokumentus. Teismas neturi pagrindo daryti išvados, kad bankrutavusios UAB “Scorpion transport” kreditorių susirinkimo pirmininkas, atstovaujantis ir didžiausio kreditoriaus interesus, elgsis priešingai. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kreditorių susirinkimo protokolą pasirašo ne tik jo pirmininkas, bet ir sekretorius (CK 2.91 straipsnis). Nesuprantama, kodėl kreditorių susirinkimo protokolą pasirašė AB DNB bankas, nors kreditorių susirinkimo pirmininku yra išrinktas UAB DNB lizingo atstovas. AB DNB bankas šioje byloje iš viso nėra pareiškęs savo kreditorinio reikalavimo. Šios kredito įstaigos yra visiškai atskiri juridiniai asmenys, įregistruoti juridinių asmenų registre.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 24 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

Bankrutavusios UAB „Scorpion transport“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo administravimas“ skundą tenkinti iš dalies.

Pripažinti, kad 2012 m. vasario 3 d. susirinkimo 6 klausimu patvirtintos Informacijos apie įmonės bankroto procedūrų eigą teikimo tvarkos 3 punktą pakeisti ir jį išdėstyti taip : 3. Administratorius kreditorių susirinkimo protokolus pateikia susirinkime dalyvavusiems kreditoriams elektroniniu paštu pagal pageidavimą per 10 darbo dienų nuo susirinkimo dienos“.

Likusioje skundo dalyje reikalavimus atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą..