Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. G. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis S. G. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

S. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-01-26 Alikantės apygardos teismo Nr. 7 pagal Ispanijos Karalystės 1995 m. BK 138 str., 390 1 str., 392 str., galutinė bausmė – 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2008-12-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str., 207 str. ir palikta ta pati laisvės atėmimo bausmė , galutinė bausmė – 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2010-02-19 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 104 str. – 11 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 42 str. 1, 3, 4 d. ši bausmė subendrinta su 2007-01-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir 2008-12-29 nutartimi suderinta bausme, galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. 2016-06-30 Vilniaus apygardos teismo nutartimi perkeltas iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Bausmės pradžia – 2004-10-27, bausmės pabaiga – 2020-10-27.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, jo požiūrį į darbą, socialinių reabilitacijos priemonių įtaką jo elgesiui, jo padarytų nusikaltimų pobūdį ir sunkumą, paties nuteistojo požiūrį į padarytus nusikaltimus, likusios atlikti bausmės dalies trukmę, t.y. atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintą bausmių vykdymo individualizavimo principą ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo S. G. prašymą dėl lygtinio paleidimo Lygtinio paleidimo komisija pakartotinai svarstė 2016-12-15 posėdyje ir tik balsų dauguma priėmė nutarimą taikyti lygtinį paleidimą (5-už, 3-prieš). Anksčiau Komisija (2016-0728 nutarimu atsisakė jam taikyti lygtinį paleidimą)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-12-19 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-916 taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė, elgesys bausmės atlikimo metu bei pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką atlikus tik dalį paskirtos bausmės. S. G. bausmę už labai sunkių nusikaltimų padarymą atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, drausmine tvarka nebaustas, skatintas dvylika kartų. Bausmę atlieka už du nužudymus. Neatlikta paskirtos bausmės dalis dar gana didelė (3 metai 10 mėn. 12 d.). Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai: lėšų tvarkymas ir pajamos; mąstymas ir elgesys (nusikaltimų metu: impulsyvumas, agresyvus elgesys, problemų sprendimų įgūdžių stoka, menkas savo elgesio pasekmių numatymas, pakankamai konkretus mąstymas); artimi kriminogenini veiksmai: piktnaudžiavimas alkoholiu; gyvenimo stilius ir draugai bei išlieka tikimybė, kad pavartojęs alkoholio galėtų nesugebėti pasirinkti tinkamų konflikto sprendimo strategijų. Jo elgesio pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nėra pakankama ir akivaizdi atsižvelgiant į jo padaryto nusikaltimo sunkumą bei likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmę. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis S. G. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. todėl nuteistajam S. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis S. G. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui atlikus tik dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas. Remiantis tuo- atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. 93-916, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. G. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. 93-916 taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.