Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-05-31 · Byla Nr. A2.6.-453-284/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-31
Bylos Nr.
A2.6.-453-284/2012
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00320-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
V. B.
Administracinė byla Nr. A2.6.-453-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00320-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.7; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTAR I M A S2012 m. gegužės 31 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. ir transporto priemonės savininkui M. J., nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 6 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. gegužės 14 d., apie 21:19 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, T. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo M. J. priklausantį automobilį „R. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1067602, galioja iki 2012-10-10, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2,88 promilės girtumas), kai jam 2008 m. gegužės 7 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 4500 Lt bauda, už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, kuri 2011 m. balandžio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos baigė atlikti 2011 m. rugpjūčio 26 d., be to, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros lapo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.

V. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, taip pat nepateikė jokių automobilio dokumentų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 29), tarnybiniu pranešimu (b.l.3), asmens blaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 4), patikros sertifikato kopija (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), informacija apie vairuotoją ir transporto priemonę (b.l. 9, 11, 12, 13), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14-20), nutarimų (b.l. 24-25, 26-27) kopijomis.

V. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. B. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtina 30 Lt bauda. V. B. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės „R. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios M. J., konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo ((duomenys neskelbtini) str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „R. T.“, valstybinis Nr. AEK, priklausančio M. J., transporto priemonės VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Kalpokų kaime (b.l. 7), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje bei 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 20 (dvidešimties parų) administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „R. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 30 litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties parų) administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „R. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „R. T.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. J., transporto priemonės VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Kalpokų kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė