Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1336-517/2016m.

NUTARTIS

2016m. gruodžio 19d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D., išnagrinėjęs teisme gautą administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1336-517/2016m. dėl pil. T. D. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 4d., 128 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. gruodžio 09d. Ukmergės raj. apyl. teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1336-517/2016m. dėl T. D. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 4d., t.y. kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, ir 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti. Administracinės bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2016m. gruodžio 19d., 09⁰⁰ val.

Dar 2016m. gruodžio 13d. Ukmergės raj. apyl. teisme buvo gautas ir užregistruotas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. D. raštiškas prašymas jo administracinę bylą pagal teritorinį teismingumą perduoti nagrinėti į Vilniaus m. apyl. teismą pagal jo gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad LR ATPK 122-130 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos ne tik pagal pažeidimų padarymo vietą, bet ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą(LR ATPK 281 str. 2d.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. D. prašymo turinio matyti, kad jo dabartinė gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Atvykęs į teismą, traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo T. D., pridėdamas Vilniaus m. savivaldybės administracijos Lazdynų seniūnijos pažymą, papildomai paaiškino, kad jo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu esantis gyvenamasis namas dar nėra įrengtas, todėl jis faktiškai gyvena pas savo motiną adresu: (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus proceso ekonomiškumo principą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. D. galėtų tinkamai pasinaudoti savo teise dalyvauti teismo posėdyje, pasak kurio, jis teismui turės pateikti papildomų dokumentų ir kartu derinti galimo atstovavimo, t.y. teisės naudotis advokato pagalba, klausimus, o įstatymas numato, kad administracinių teisės pažeidimų bylos dėl LR ATPK 122-130 str.str. numatytų administracinių teisės pažeidimų gali būti nagrinėjamos ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą, Ukmergės raj. apyl. teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla yra perduotina nagrinėti pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą į Vilniaus m. apyl. teismą(LR ATPK 281 str. 2d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pil. T. D. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 4d., 128 str. 1d., perduoti nagrinėti į Vilniaus m. apyl. teismą.

Nutartį su visa administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga išsiųsti Vilniaus m. apyl. teismui, kurio buveinė yra adresu: Laisvės pr. Nr. 79A, Vilniaus m.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. A.