- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2SP-24428-896/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19008-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- UAB „Verslo“, R. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų UAB „Verslo“ ir R. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai prašo patvirtinti tarp UAB „Verslo“ ir R. V. pasirašytą taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Prašymai dėl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 111 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 7 punktas). Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl prašymo nagrinėjimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 581 straipsnis).
Pagal CPK 55 straipsnio 1 d. juridinių asmenų bylas teisme veda jų organai ar dalyviai. Juridinio asmens vadovas turi teisę pareikšti pareiškimą juridinio asmens vardu, kartu su pareiškimu teismui turi būti pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad pareiškimą pareiškęs asmuo šiuo metu yra juridinio asmens, kurio vardu reiškiamas pareiškimas, vadovas, ir pagal CPK 55 straipsnio 1 dalį šiuo metu turi teisę pareikšti pareiškimą šio juridinio asmens vardu. Jei pareiškimą pareiškia ne juridinio asmens vadovas, jis turi pateikti įgaliojimą, kuriame būtų nurodytos atstovo teisės (CPK 59 straipsnis). Prašymas patvirtinti taiką supaprastinto proceso tvarka, taip pat pridedama taikos sutartis pasirašyta UAB „Verslo“ direktoriaus L. F., tačiau nėra pateikta įrodymų, kad pasirašęs pareiškimą asmuo yra įgaliotas atlikti tokio pobūdžio veiksmus. Taip pat teismui nėra pateikta įrodymų (asmens dokumento kopijos), kad pateiktus procesinius dokumentus pasirašė R. V..
Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad prašymas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų. Įstatymas nenumato trūkumų šalinimo nagrinėjant asmenų prašymus supaprastinto proceso tvarka, todėl prašymą atsisakytina priimti. Pareiškėjams išaiškintina, kad ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta jiems kelio ištaisius trūkumus bendra tvarka paduoti teismui naują prašymą, dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 137 straipsnio 4 dalimi, 582 straipsnio 6 dalimi).
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 579 - 582 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjų prašymą UAB „Verslo“ ir R. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.
Nutartis neskundžiama.