Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjusi

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams, o būtent 2011 m. birželio 29 d. 22 val. 00 min. konfliktavo su kaimynu Ž. Č., gimusiu (duomenys neskelbtini), savo nepilnametės dukros I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir kaimyno sūnaus S. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Kadangi L. M. metų laikotarpyje bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį.

L. M. teisme kalta prisipažino, aiškino, kad konfliktai su kaimynais tęsiasi nuo ankstesnių laikų .Ji norėjusi gražiuoju išsiaiškinti, ar tikrai jos dukra įžeidinėjo Ž. Č. sūnų, todėl ir aiškinosi prie vaikų.

Motyvuojamoji dalis

Be L. M. prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Ž. Č. 2011-06-29 pareiškimas, pažyma apie baustumą.

L. M. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, šią pareigą vykdė netinkamai ne tik savo, bet ir kaimyno sūnaus atžvilgiu, taip panaudodama savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

L. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. M. yra baustina bauda, artima sankcijoje numatytam minimumui, t.y. 50 (penkiasdešimties) litų bauda (LR ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

l. m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.