Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-12-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-16518-956/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-04
Bylos Nr.
e2YT-16518-956/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02810-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kulbienė
Suinteresuotas asmuo
K. K., I. K., Č. K.
Išvadą teikia
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus
Pareiškėjas
Panevėžio apygardos prokuratūros
Advokatai
Kęstutis Galvičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-16518-956/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02810-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.4.8; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 4 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens K. K. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotam asmeniui I. K., institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,

nedalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros atstovui, suinteresuotiems asmenims K. K., Č. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam K. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu K. K. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; paveldėjimo teisiniai santykiai; ir neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis.

2. 2025 m. lapkričio 3 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo K. K..

3. Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja.

Atsiliepimas

4. Suinteresuoto asmens K. K. atstovas advokatas Kęstutis Galvičius teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, jog I. K. būtų paskirta K. K. globėja ir turto administratore.

5. Suinteresuotas asmuo I. K. teismo posėdžiu metu paaiškino, kad sūnaus K. K. sveikata nuo sprendimo priėmimo yra nepasikeitusi, jis dėl ligos nesugeba pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Sutinka būti paskirta sūnaus K. K. globėja ir turto administratorė.

6. Suinteresuotas asmuo Č. K. teismo posėdyje nedalyvauja.

7. Suinteresuotas asmuo, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, K. K. teismo posėdyje nedalyvauja.

8. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad I. K. atitinka teisės aktuose numatytus reikalavimus būsimam globėjui, turi galimybes tinkamai vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, todėl siūlo paskirti ją K. K. globėja bei turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu K. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendimas įsiteisėjęs. Suinteresuoti asmenys I. K. ir Č. K. yra suinteresuoto asmens K. K. tėvai. K. K. nustatytas (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo I. K. sutinka būti K. K. globėja ir turto administratore. Tam neprieštarauja kiti suinteresuoti asmenys ir teikianti byloje išvadą institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius. Pagal sveikatos būklę pareiškėja gali vykdyti globėjos pareigas. Jos moralinės savybės tinkamos būti globėja – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Kitų asmenų, norinčių globoti K. K., nėra.

10. Iš suinteresuoto asmens K. K. atstovo, suinteresuoto asmens I. K. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam K. K. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl sveikatos būklės jis negali apsitarnauti buityje, atstovauti savo interesų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad pripažintam neveiksniam tam tikrose srityse K. K. reikalinga nuolatinė globa, todėl I. K. skirtina K. K. globėja. Teismo vertinimu, I. K. moralinės ir kitokios savybės, kitos byloje nustatytos aplinkybės leidžia globoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintą K. K.. Jų santykiai yra geri, kartu gyvena, todėl I. K. sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas, ir jos paskyrimas globėja atitiks neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto K. K. interesus.

11. Neveiksnus tam tikrose srityse pripažintas K. K. nekilnojamojo turto neturi. K. K. kas mėnesį yra mokama 558,00 Eur šalpos neįgalumo/negalios pensija ir 42,29 Eur vienišo asmens išmoka. I. K. sutinka administruoti turtą, būti turto administratore. Kitų asmenų, pageidaujančių administruoti turtą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad I. K. galės tinkamai administruoti K. K. turtą, I. K. skirtina K. K. turto administratore.

12. I. K. išaiškinamos globėjo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

13. Teismo sprendimai dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

14. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 508 straipsnio 1-2 dalimis,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą pripažintam neveiksniu K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; paveldėjimo teisiniai santykiai; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis, ir globėja paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jo turto administratore paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Sigita Kulbienė