Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, V. P., jo gynėjui advokatui V. K.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. spalio 30 d. gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro patikslintas teikimas, kuriuo siūloma V. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė ir prokuroras prašė pratęsti V. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

V. P. ir jo gynėjas neprieštaravo, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teismui pateikto VšĮ Šiaulių centro poliklinikos 2024 m. spalio 25 d. V. P. psichikos būsenos įvertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Aktas) (2 t., b. l. 90) matyti, jog V. P. daug metų serga lėtiniais psichikos sutrikimais, jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis 2024 m. birželio 3 d. atvyko į VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrą, kur buvo supažindintas su paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės sąlygomis ir taisyklėmis. V. P. periodiškai lankėsi pas gydytoją psichiatrą, socialinius darbuotojus, sutiko tęsti medikamentinį gydymą, jo psichikos sveikatos būklė buvo pakankamai stabili, alkoholio teigia nevartojantis, nė karto nebuvo stebėtas neblaivus. Akte nurodoma, kad abu sutrikimai, kuriais serga V. P., yra lėtinai, galimi ligos atkryčiai, o priverčiamoji medicinos priemonė leidžia užtikrinti pastovų gydymąsi ir būsenos stabilumą, ir dėl trumpo stebėjimo laikotarpio, nesant duomenų apie ilgalaikį psichikos sveikatos būklės pagerėjimą, tikslinga priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė teikimą palaikė ir patvirtino Akte išdėstytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad V. P. laikosi gydymo režimo, problemų nekelia, į gydymo įstaigą nebuvo atvykęs būdamas neblaivus. Pats V. P. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, nurodė, kad laikosi gydytojų nurodymų, patikino teismą, kad šiuo metu alkoholio nebevartoja, sutinka tęsti gydymą.

Teismo vertinimu, byloje esantys duomenys rodo, kad V. P. vis dar nėra pasveikęs, į VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrą atvyko tik 2024 m. birželio 3 d., todėl pritartina VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teiginiams, kad esamas trumpas gydymo laikotarpis dar nesudaro pagrindo spręsti, jog V. P. nebereikalingas tolimesnis gydymas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai jog V. P. vis dar nėra pasveikęs, todėl tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. P. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrą toliau vykdyti V. P. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo V. P. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) V. P., jos gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.