Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant D. L., automobilio savininkui I. K., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-03-08 01 val. 18 min. Aleksandrijos kaime, Kupiškio rajone, vairavo I. K. priklausantį automobilį AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę bei būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,41 promilių girtumas, automobilyje vežė daugiau keleivių, negu nustatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. Tuo D. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 195.1 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog D. L. veika atitinka ATPK 124¹ str. 2 d., tai yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai vežama daugiau keleivių, negu numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje. D. L. buvo kaltinamas, kad veiką padarė (vairavo automobilį) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tai yra jam inkriminuotas ATPK 129 str. numatytas pažeidimas. Kaip matyti iš blaivumo testo, D. L. buvo nustatytas 0,41 promilių girtumas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad neblaivumas D. L. nustatytas alkotesteriu „Drager 6810“ ir galima paklaida yra ± 0,02 promilės (b. l. 4). Alkotesterio patikros sertifikate Nr. 0236698 nurodyta, kad, nustačius girtumą nuo 0,01 prom. iki 1,00 prom., galima paklaida yra ± 0,017 promilės. Atsižvelgiant į nurodytą paklaidą, daroma išvada, kad D. L. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jo iškvepiamame ore buvo ne mažesnė kaip 0,39 promilių ir ne didesnė kaip 0,43 promilių alkoholio koncentracija. D. L. yra nepilnametis, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta vairuotojų atsakomybė už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). To paties straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė pradedantiesiems vairuotojams esant neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (daugiau kaip 0 promilių, bet ne daugiau kaip 0,4 promilės). Kadangi D. L. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, laikytina, kad atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neblaiviam jam atsiranda tik alkoholio koncentracijai esant 0,41 promilės ar didesnei. Atsižvelgus į galimą alkotesterio paklaidą, ir vadovaujantis bendruoju teisės principu, kad kiekviena abejonė aiškinama apkaltintojo asmens naudai, laikytina, jog automobilį D. L. vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir jam buvo nustatytas 0,39 promilių girtumas, t. y. girtumas, neviršijantis leidžiamos 0,41 promilių normos. Esant šioms aplinkybėms D. L. veika perkvalifikuojama iš ATPK 129 str. numatyto pažeidimo, t. y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, į ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, t. y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus įrodyta prisipažinimu paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-53512558-16, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų J. J. ir V. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 27, 28), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. L. 2016-03-16 01.22 val. nustatytas 0,41 promilės girtumas (b.l.7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 29), administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 71P-53512888-16, surašyto automobilio savininkui I. K. už pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 6 d. ir 128 str. 3 d., padarymą, kopija (b. l. 25-26).

D. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), sunkinančios atsakomybę aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (2016-03-08 Kupiškio rajono apylinkės teismo baustas pagal ATPK 129 str.), ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota ne miesto ribose, nakties metu), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: yra nepilnametis, teistas (b. l. 22, 23), baustas administracine tvarka (11-20), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, D. L. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, baudų dydis nustatomas sankcijos ribose, artimos vidurkiui (ATPK 30² str.). Nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. tvarka. Kadangi D. L. yra nedirbantis ir negauna jokių pajamų, be to, iš administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad D. L. jam paskirtų baudų nemoka, bet už jas atlieka viešuosius darbus, tikslinga D. L. paskirtą subendrintą baudą pakeisti viešaisiais darbais. D. L. sutinka atlikti viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str., 33 str., 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutaria:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) bauda;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir nubausti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti 180 € (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.

D. L. paskirtą 180 € baudą pakeisti į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti D. L. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016-08-31. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.