Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant D. K. (D. K.),

išnagrinėjęs D. K. (D. K.), (a. k. 3220984K029PB5), gim. 1984-09-22, Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusijoje, Gardinas, Oginskogo g. 48-25, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. balandžio 26 d., apie 08.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, atvykęs N. K. vardu registruotu lengvuoju automobiliu „M. G.“ valstybinis Nr. 5878KP-5 (toliau-automobilis), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio stoge specialiai padarytoje slėptuvėje gabeno 462 pakelius cigarečių ,,Quenn mentol“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1215,06 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

D. K. pažeidimo tyrimo metu ir teisme parodė, kad 2015-04-26 vairavo automobilį iš Baltarusijos per Lavoriškių kelio postą. Lietuvos Lavoriškių kelio poste buvo patikrinimas. Lietuvos muitininkas jo klausė ar turi prekių, kurioms reikia muito mokesčio. Jis atsakė, kad nieko neveža. Tačiau buvo atliktas specialus muitinės patikrinimas rentgenu, skaneriu. Automobilio perdarytame stoge buvo rastos cigaretės. Kad automobilio stogas perdarytas jis nežinojo. Muitininkas perpjovė automobilio stogą ir rado cigaretes. Faktinis savininkas automobilio jis, jis mokėjo už automobilį, tačiau jis užrašytas kito asmens vardu. Kas į automobilio stogą sudėjo tas cigaretes jis nežino. Šis automobilis buvo pirktas iš konfiskuotų automobilių aikštelės. Šį automobilį pirko porą mėnesių iki šio įvykio, kai buvo surastos cigaretės. Pirko automobilį Baltarusijoje iš jam pažįstamo žmogaus kuris pirko automobilį Vilniuje iš konfiskuotų automobilių aikštelės. Mano, kad anksčiau su šiuo automobiliu buvo vežama kontrabanda, dėl ko ji ir buvo konfiskuota. Kokiu būdu buvo sudėtos cigaretės į automobilio stogą, jis nežino, jis jų nedėjo. Su šiuo sulaikytu automobiliu daug kartų kirtęs Lietuvos sieną ir būdavo muitinės patikrinimai atliekami ir jokių cigarečių muitinės pareigūnai nerado (b.l. 18-20, 45-46).

Suinteresuotas asmuo N. C. (N. K.) iš Baltarusijos Respublikos pasirašytinai šauktina į teismo posėdį neatvyko (b.l. 5, 7, 13-20, 43-48).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo - priėmimo aktu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio stoge specialiai padarytoje slėptuvėje, D. K. gabeno 462 pakelius cigarečių, kurių vertė 1215,06 eurų (32,26 MGL), (b.l. 1-11, 23-44).

Motyvuojamoji dalis

D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (462 pakeliai) ir vertę (1215,06 eurų) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną D. K. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio stoge specialiai padarytoje slėptuvėje, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų pernešti, nedeklaravęs per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (462 pakelius cigarečių ,,Quenn mentol“) ir automobilio „M. G.“ valstybinis Nr. 5878KP-5 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „M. G.“ valstybinis Nr. 5878KP-5 registracijos liudijimą Nr. OAA314696 perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti automobilio savininkui, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1033-269/2015.