- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-16
- Bylos Nr.
- e2YT-8478-1051/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02402-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarką išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko (toliau – pareiškėja) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti areštą, taikytą Šiaulių m. apylinkės teismo hipotekos skyriaus pranešimo Nr. 3761 pagrindu, - ½ daliai fermos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad valstybė po R. M. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjo jos turtą –½ dalį fermos, esančios (duomenys neskelbtini), kuris paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai pagal 2021-08-26 palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Turto patikėjimo teisė įregistruota Turto bankui. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau minėtam R. M. turtui (duomenys neskelbtini). įregistruotas turto areštas, kurio įregistravimo pagrindas Šiaulių m. apylinkės teismo hipotekos skyriaus pranešimas Nr. 3761. Iš Šiaulių apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2002-03-06 nutarties Nr. 30/2002 matyti, kad šia nutartimi pradėtas skolos išieškojimas iš minėtos fermos ir ji areštuota, taigi, arešto pagrindas yra teismo nutartis bet ne hipotekos sandoris. Tam, kad būtų galima realizuoti paveldėtą nekilnojamąjį turtą, reikalinga panaikinti turto areštą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės. Nors šiame straipsnyje nenurodytas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindas, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos, jei dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas, arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, 2021-08-26 palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu paveldėjo mirusiajai R. M. priklausantį turtą – ½ dalis fermos, esančios (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, šiam turtui yra įregistruotas areštas, įregistravimo pagrindas - Šiaulių m. apylinkės teismo hipotekos skyriaus pranešimas Nr. 3761. Dėl nepanaikinto Turto arešto valstybės įmonė Turto bankas negali disponuoti Turtu ir pilnai įgyvendinti Lietuvos Respublikos centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymo 4 straipsnyje nustatytų funkcijų.
CPK 626 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą. Taigi, areštas turi būti panaikintas net ir tuo atveju, jei išieškojimas vis dar būtų vykdomas, kadangi tai numatyta CPK 626 straipsnio 4 dalyje.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad buvusi turto savininkė R. M. (duomenys neskelbtini) mirė, valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, perėmė R. M. palikimą, tačiau dėl pritaikyto turto arešto negali realizuoti paveldėto turto, todėl egzistuoja pakankamas pagrindas panaikinti areštą ½ daliai fermos, esančios (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas - Šiaulių m. apylinkės teismo hipotekos skyriaus pranešimas Nr. 3761 (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 150 straipsniu, 151 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, prašymą dėl arešto panaikinimo tenkinti.
Panaikinti areštą ½ daliai fermos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas Šiaulių m. apylinkės teismo hipotekos skyriaus pranešimas Nr. 3761.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.