Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei A. Ž., trečiasis asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka –viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į objektą, esantį adresu Dariaus ir Girėno g. 30-38, Ukmergė, kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui, o atsakovė yra nuomininkė. Atsakovė vartojo tiekiamą elektros energiją, tačiau su ieškove pilnai neatsiskaitė ir laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 23 d. iki 2019 m. birželio 7 d. liko skolinga 223,25 Eur.

Akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ pagal 2018 m. spalio 1 d. Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį ieškovei , kuriai perleido turtinį kompleksą, t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. pasikeitė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ juridinio asmens pavadinimas į UAB „Ignitis“ , todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti susidariusį įsiskolinimą už jos nuomojamam butui teiktą elektros energiją.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove, iš atsakovės ieškovei priteistina 223,25 Eur skola už suvartotą elektros energiją.

Taip pat iš atsakovės ieškovei UAB „Ignitis“ priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos ir ieškovės bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis bei 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 223,25 Eur (du šimtus dvidešimt tris eurus 25 centus) skolos, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (223,25 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo (2019 m. spalio 14 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolika eurų 18 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Ignitis“ (juridinio asmens kodas 303383884).

Atsakovė A. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Ieškovė UAB „Ignitis“ per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.