Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-02-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-24-361/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-02-03Klaipėdos apygardos teismas
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-03
Bylos Nr.
eAN2-24-361/2020
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00030-2017-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Panaikinti nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.
Teisėjas
Dalius Jocys (pirm.)
Institucija
Viešvilės valstybinio gamtinio rezervato direkcija
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eAN2-24-361/2020
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00030-2017-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.12.1; 21.12.5; 21.11.13
KLAIPĖD OS APYGARD OS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 3 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal Viešvilės valstybinio gamtinio rezervato direkcijos atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019 m. gruodžio 16 d. nutarties, kuria atnaujintos K. B. administracinio nusižengimo bylos dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo 2017-09-28 nutartimi atmesti pareiškėjo K. B. 2017-01-09 ir 2017-01-27 skundai ir palikti nepakeisti Viešvilės valstybinio gamtinio rezervato direkcijos vyriausiojo specialisto S. B. 2016-12-20 nutarimas Nr. VSTTAM-VIEVGRDN-80754594-16 ir vyresniojo specialisto L. Š. 2017-01-17 nutarimas Nr. VSTTAM-VIEVGRDANN-83023871-17. Teismas, be kita ko, motyvavo, jog įvertinus ir išanalizavus byloje nustatytas aplinkybes, padarė išvadą, kad asmuo turi vadovautis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos 2001-11-07 įsakymu Nr. 540 patvirtintame Paviršinių vandens telkinių apsaugos zonų ir pakrančių apsaugos juostų nustatymo tvarkos apraše (toliau – Aprašas) nurodytomis pakrantės apsaugos juostų nustatytais dydžiais, o ne jų žemės sklypų kadastriniuose duomenyse nurodytais dydžiais, kurie prieštarauja šiuo metu esančioms specialiosioms žemės naudojimo sąlygoms. Kadangi byloje yra akivaizdžiai įrodyta, kad žemės sklypų pakrantės apsaugos juostos yra pažeistos ir jose buvo atliekami žemės darbai, todėl nustatė, kad K. B. pažeidė administracinio nusižengimo protokoluose ir nutarimuose nurodytas teisines normas. Aprašas apibrėžia paviršinio vandens telkinio pakrantės apsaugos juostos, pakrantės šlaito, pakrantės šlaito viršutinės briaunos sąvokas, o taip pat nustato pakrantės apsaugos juostų nustatymo dydžius metrais. Minėtų žemės sklypų pakrantės apsaugos juosta prasideda nuo pakrantės šlaito viršutinės polinkio ribos. Kadangi pagal direkcijos paskaičiavimus visų sklypų žemės paviršiaus vidutinis nuolydžio/polinkio kampas didesnis kaip 10 laipsnių, todėl išorinė riba turi būti nutolusi nuo pakrantės šlaito 25 metrais, o kai žemės sklypas yra draustinyje, todėl išorinė riba yra dvigubinama ir sudaro 50 metrų ( Aprašo 5.1.3, 5.3 p. p.). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko išrašų matyti, kad visiems šiems sklypams yra nustatytos specialiosios žemės miško ir naudojimo sąlygos ir viena iš sąlygų, tai paviršinio vandens telkinių apsaugos zonos ir pakrantės apsaugos juostos nustatymas.