Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004 m. rugpjūčio 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

2) 2005 m. kovo 30 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), 63 str. laisvės atėmimu 1 metams; 2005 m. birželio 2 d. Šiaulių apygardos nuosprendžiu Joniškio rajono apylinkės teismo 2005-03-30 nuosprendis pakeistas, nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Joniškio rajono apylinkės teismo 2004-08-12 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2006 m. gruodžio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos), 63 str. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;

4) 2007 m. gegužės 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus bausmę su Kauno miesto apylinkės teismo 2006-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. 2007 m. spalio 25 d., Kauno apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sušvelninta iki 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;

5) 2009 m. balandžio 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2007-05-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, paleistas 2012-04-27, atlikus bausmę;

6) 2012 m. spalio 11 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 40 parų areštu, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str. ir 302 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2013 m. gegužės 10 d. apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, užsivilkęs žalios spalvos marškinėlius su emblema „Policija“, automobiliu „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), bei sodyboje buvusiems asmenims J. A., S. S. A., A. K. melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, taip neteisėtai pasisavindamas valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, atliko neteisėtus veiksmus - patikrino nukentėjusiųjų J. A., S. S. A., A. K. asmens dokumentus, mobilaus ryšio telefonus.

Be to, E. J. 2013 m. gegužės 10 d. apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, automobiliu „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), sodyboje buvusiems asmenims J. A., S. S. A., A. K. melagingai prisistatęs policijos pareigūnu bei neturėdamas jokio teisinio pagrindo iš nukentėjusiųjų J. A., S. S. A., A. K. pareikalavo asmens dokumentų ir tokiu būdu neteisėtai įgijo J. A. neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), S. S. A. Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir dokumentus laikė iki 2013 m. gegužės 10 d. 19 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kai po to juos grąžino nukentėjusiesiems J. A., S. S. A., A. K..

Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 10 d. po pietų, kartu su D. L., S. J. susirinko pas A. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur visi gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant kalbėjosi apie S. A., kuris dažnai kviečia policijos pareigūnus dėl A. B. daromų teisės pažeidimų. Sugalvojo pajuokauti ir A. B. jam davė S. A. numerį. Paskambino S. A. ir klausė, kodėl pastarasis kviečia policijos pareigūnus dėl A. B. daromų pažeidimų. Vėliau nusprendė apsimesti policijos pareigūnu ir nuvažiuoti pas S. A.. A. B. iš kambario atnešė žalios spalvos marškinėlius su emblema „Policija“, kuriuos užsidėjęs, sėdo į kieme stovėjusį S. J. automobilį, o D. L. atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės. Kartu su D. L. nuvažiavo iki kaimo galo, o grįžtant sustojo prie S. A. kiemo. Išlipo iš automobilio „Mazda 626“ ir nuėjęs į kiemą, pasikvietė A. K.. Pastarajam iš paskos atėjo ir S. A.. Pastariesiems prisistatė policijos pareigūnu ir paprašė pateikti asmens dokumentus. Vėliau patikrino pastarųjų mobilaus ryšio telefonų išeinančius skambučius. Asmenų dokumentų duomenis ir telefonų numerius nusirašė neteisingai, kadangi neturėjo tikslo jų niekur panaudoti. D. L. visą tą laiką sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

- nukentėjusiosios J. A. parodymais, kad 2013 m. gegužės 10 d. apie 19 val., prie jos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), atvažiavo pilkos spalvos „Mazda“ automobilis. Jos vyras S. S. A. jai pasakė, kad atvyko policijos pareigūnai. Išėjo į gatvę prie kieme stovėjusio automobilio. Prie automobilio vairo sėdėjęs vyriškis vilkėjo pilkos spalvos marškinėlius ir jai nurodė pateikti asmens dokumentą. Tariamam policijos pareigūnui pateikė savo pensininkės pažymėjimą, o jos vyras S. S. A. asmens pasą. Tariamas policijos pareigūnas nusirašė jų anketinius duomenis, asmens kodą, patikrino jų telefonus bei nusirašė telefonų numerius. Automobilyje ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo kaimo gyventojas D. L., kuris jokių veiksmų neatliko. Po to, tariamas policijos pareigūnas ir D. L. išvažiavo. Supratę, kad tai yra sukčiai, kreipėsi į Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnus. A. K. vėliau A. B. kieme pamatė stovintį tą patį pilkos spalvos „Mazda“ automobilį. Jai buvo padaryta didelė moralinė žala;

- nukentėjusiojo A. K. parodymais, kad 2013 m. gegužės 10 d. ryte, su kaimynu S. S. A. pastarojo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), tvarkė traktorių. Apie 17 val., jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino vyriškis, kuris prisistatė policijos pareigūnu. Vėliau vyriškis, prisistatęs policijos pareigūnu, paskambino jam dar kelis kartus. Apie 19 val., prie A. sodybos sustojo pilkos spalvos automobilis „Mazda“, kurio vairuotojas išlipo iš automobilio ir jį pasikvietė. Vyriškis prisistatė policijos pareigūnu ir pareikalavo pateikti asmens dokumentus. Vyriškis, prisistatęs policijos pareigūnu, vilkėjo pilkos spalvos marškinėlius, kišenėje laikė įsidėjęs stabdymo ženklą, kurį naudoja policijos pareigūnai. Tariamam policijos pareigūnui pateikė savo asmens dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Tariamas policijos pareigūnas nusirašė visus jo asmens duomenis. Ant galinės automobilio „Mazda“ sėdynės sėdėjo D. L., kuris jokių veiksmų neatliko. Po to, tariamas policijos pareigūnas ir D. L. išvažiavo, o jam kilo įtarimas, kad buvo atvykę ne policijos pareigūnai, kadangi automobilis pasirodė ankščiau matytas. Dviračiu važiavo per (duomenys neskelbtini), ir A. B. kieme pamatė stovintį minėtą automobilį;

- nukentėjusiojo S. S. A. parodymais, kad 2013 m. gegužės 10 d., savo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su A. K. remontavo traktorių. Tvarkant traktorių, A. K. kažkas ne kartą skambino. Vėliau su skambinančiu asmeniu kalbėjosi jis. Asmuo prisistatė policijos pareigūnu ir liepė nurodyti jo gyvenamąją vietą. Po kelių minučių prie kiemo privažiavo automobilis „Mazda 626“. Vyriškis, sėdintis už vairo, pakvietė jį ateiti bei atsinešti asmens dokumentą bei mobilaus ryšio telefoną. Nuėjo į kambarį pasiimti asmens dokumento bei žmonai J. A. pasakė, kad atvyko policijos pareigūnai. Tariamam policijos pareigūnui padavė savo asmens pasą bei savo mobilaus ryšio telefoną. A. K. tuo tarpu išvyko į savo namus atsivežti asmens dokumento. Kaltinamasis E. J. ant balto popieriaus lapo užsirašė jo paso duomenis, mobilaus ryšio telefono numerį bei liepė pasirašyti. Vėliau pareigūnas nusirašė ir jo žmonos J. A., A. K. dokumentų bei jo žmonos J. A. telefono duomenis. E. J. vilkėjo žalsvos spalvos marškinius su emblema bei priekinėje marškinių kišenėje buvo įdėta lazdelė skirta automobiliams stabdyti. Ant galinės automobilio „Mazda 626“ sėdynės sėdėjo D. L.. D. L. tik sėdėjo automobilyje ir jokių veiksmų neatliko. Po to, tariamas pareigūnas ir D. L. išvažiavo, o jo žmonai J. A. kilo įtarimas, kad tai sukčiai;

- 2013 m. birželio 20 d. dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji J. A. pateikė nukentėjusiojo S. S. A. Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), ir savo neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), kopijas (39-41 b. l.);

- 2013 m. birželio 21 d. dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis A. K. pateikė savo asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kopiją (42-43 b. l.);

- 2013 m. spalio 11 d. nukentėjusiosios J. A. parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji įvykio vietoje parodo ir paaiškina nusikaltimų padarymo aplinkybes (44-47 b. l.);

- 2013 m. gegužės 9 - 11 d. nukentėjusiojo A. K. abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotine, tarnybiniu pranešimu, kuriais nustatyta, kad iš liudytojui D. L. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiojo A. K. aukščiau nurodytą abonentą 2013 m. gegužės 10 d. laikotarpiu nuo 18 val. 27 min. iki 19 val. 06 min., buvo skambinta 6 kartus (49-51 b. l.).

Kaltinamojo E. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., nes jis pasisavinęs valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, padarė neteisėtus veiksmus. Taip pat, E. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama ir pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., nes jis, neturėdamas jokio teisėto pagrindo, neteisėtai įgijo ir laikė J. A. neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), S. S. A. Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. K. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. J., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimai tyčiniai, priskiriami prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, yra jauno amžiaus, turi darbą, gyvena kartu su sugyventine, nukentėjusiųjų atsiprašė, tačiau anksčiau teistas 6 kartus, teistumai neišnykę (91-128 b. l.), todėl jis BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu, yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas už girto pasirodymą viešose vietose, už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones, kitus teisės pažeidimus (129-131 b. l.). Dėl šių aplinkybių, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę artimesnę bausmių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 289 str. ir 302 str. 1 d. sankcijose, minimumui.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, kardomoji priemonė kaltinamajam paliktina ta pati – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas,

nusprendė:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 289 str., 302 str. 1 d., ir nubausti:

- pagal BK 289 str. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę E. J. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., E. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti E. J. sulaikymo laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Nuosprendį per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.