Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-05 · Byla Nr. A2.1.-188-586/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-05
Bylos Nr.
A2.1.-188-586/2014
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00119-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
K. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-188-586/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00119-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 40.1.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 5 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-11 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos vyriausioji darbo specialistė S. Č. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2014-02-04, apie 14.05 val., atlikto patikrinimo metu, nustatyta, kad K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotu asmeniu – įmonės vadovu, pažeidė darbo santykius reglamentuojančių teisės norminių aktų nuostatas, tai yra, būdamas atsakingas už darbuotojų įdarbinimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje lentpjūvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2014-02-04 leido dirbti R. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) nesudarius su juo rašytinės darbo sutarties bei vieną dieną prieš darbo pradžią pranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie minėto asmens įdarbinimą. R. J. UAB (duomenys neskelbtini) dirbo malkų kroviku nuo 2014-02-03. Rašytinė darbo sutartis su R. J. sudaryta nebuvo. K. A. minėtam asmeniui žadėjo mokėti darbo užmokestį – 60,00 Lt per dieną. Šiais savo veiksmais K. A. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, K. A. skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutarė:

K. A. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., paskirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6401.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius