Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-08-21 11.49 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, v. n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,64 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio, sužalodama save ir apgadindama automobilį bei pažeisdama Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 126 straipsnio 4 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad D. K. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. S., M. Š. tarnybiniais pranešimais, 2015-09-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei medžiaga, pagal kurią priimtas šis nutarimas, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad D. K. padarytas pažeidimas (vairavimas esant neblaiviai) yra pavojingas administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų transporto eismo ir jo dalyvių saugumui. Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į D. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėja sutinka su pažeidimais, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1punktas). Pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę charakterizuojančias aplinkybes (neteista, nebausta administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o D. K. yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos, pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį nuobaudos dydis nustatytinas artimas minimumui, pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį nustatytinas nuobaudos vidurkis.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti D. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jai:

- pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 600,00 € (šešių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 8,00 € (aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, D. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 600,00 € (šešių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, D. K. laikoma netekusia specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.