Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1599-839/2020 pagal ieškovė UAB ,,Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. laikomi įteiktais suėjus 30 dienų nuo įteikimo pažymos palikimo atsakovo gyvenamojoje vietoje.

2020 m. gegužės 6 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2020 m. gegužės 25 d. 10.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovo pateikė šiuos įrodymus: teisinės pagalbos išlaidų PVM sąskaitą – faktūrą ir jos apmokėjimo nurodymą, Gyventojų registro duomenų teikimo sutartį, įspėjimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, reikalavimo perleidimo sutarties priedą, pretenzijas, reikalavimų perleidimo sutarties pakeitimą Nr. 2, sutartį dėl reikalavimo perleidimo, pranešimą apie teisių ir pareigų perleidimą, vartojimo kredito sutartį, standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, gyventojų registro tarnybos išrašą, žyminio mokesčio lentelę, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas R. V. 2019-02-17 sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VCK90217HLPA (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 1800,00 EUR paskolą 72 mėnesių terminui. Atsakovas Sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 1800,00 EUR sumą, 118,80 EUR palūkanas bei 1266,48 EUR dydžio sutarties mokestį bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įpareigojimus. Negrąžinus paskolos ir nesumokant sutarties mokesčio, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 1.3 punktas). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų bei Sutartyje nustatytų įmokų mokėjimo terminų nesilaikė ir pradelsė įmokų mokėjimą, todėl pirminis kreditorius išsiuntė atsakovui raginimą atsiskaityti ir sutartį nutraukė (Sutarties 8.5 punktas).

2017 m. kovo 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Mokilizingas“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus Sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas jam skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 3185,28 EUR skola (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis) ir 286,68 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsnis, Sutarties bendrųjų sąlygų 8.6 p. ir 8.7 p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 78,00 EUR, 0,84 EUR mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai: 3185,28 EUR skolą, 286,68 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3471,96 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78,00 EUR žyminį mokestį, 0,84 EUR mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.