Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-02-14 · Byla Nr. E1-592-961/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-14
Bylos Nr.
E1-592-961/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00506-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kategorijos
  • 2.6.2.3Sprendimų dėl laisvės atėmimo pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-5 str.)
Teikimas Nr. E1-592-961/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00506-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) pagrindu Nyderlandų Karalystės centrinė institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašo pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Hagos apylinkės teismo (Rechtbank Den Haag) 2022 m. liepos 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu sprendimu 2022 m. liepos 30 d., L. P. paskirtą 300 Eur dydžio piniginę sankciją už tai, kad jis 2022 m. balandžio 27 d. parduotuvėje „Media Markt“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė dviejų belaidžių ausinių komplektų, kurių bendra vertė 315,98 Eur, vagystę, be to minėtoje parduotuvėje jis buvo neteisėtai. Šiais veiksmais jis padarė du nusikaltimus, numatytus Nyderlandų baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje „vagystė“ ir 138 straipsnyje „Neteisėtas buvimas privačioje teritorijoje ir (ar) skubus nepasišalinimas teisėto savininko reikalavimu“.

Prokuroras į teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas, neatvyko. Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, L. P., į teismo posėdį taip pat neatvyko. Liudijime nurodytu gyvenamosios vietos adresu (kuris sutampa su deklaruotu gyvenamosios vietos adresu) teismo siųstas šaukimas grįžo neįteiktas. Paskyrus L. P. atvesdinimą, 2024 m. vasario 12 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 1 būrio vyriausiosios postinės tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad nutartyje nurodytu adresu L. P. 2024 m. vasario 8 d. nerastas, buto durų niekas neatidarė, pagal pašto dėžutėje paliktą šaukimą asmuo nesusisiekė. Vasario 12 d. papildomai patikrinus gyvenamąją vietą, asmuo vėl nerastas, buto durų niekas neatidarė. Sodros duomenimis, asmuo niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. L. P. atvesdinti į teismo posėdį galimybės nėra (b. l. 26).

Teismas išnaudojo visas priemones informuoti L. P. apie teismo posėdį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, prokurorą, tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos prašymas išnagrinėtas prokurorui ir L. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos prašymas tenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. L. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui Nyderlandų Karalystės centrinė institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Hagos apylinkės teismo (Rechtbank Den Haag) 2022 m. liepos 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. yra paskirta 300 Eur dydžio piniginė sankcija. Liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Byla buvo nagrinėta pagal žodinę procedūrą, L. P. 2022 m. balandžio 27 d. asmeniškai buvo įteiktas šaukimas į teismo posėdį, tokiu būdu jį informuojant apie numatyto teismo posėdžio vietą ir laiką, be to jam pranešta, kad neatvykus į teismo posėdį byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant. Asmuo bylos nagrinėjime nedalyvavo. Skirta piniginė sankcija liudijimo išdavimo dienai nesumokėta. Sprendimą priėmusi valstybė leidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvią sankciją, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, pakeičiant nesumokėtą baudą į 6 laisvės atėmimo dienas.

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodyta ir vagystė. Vadinasi, sprendime nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Pažymėtina, kad atsakomybėn pagal Nyderlandų Karalystės baudžiamąjį kodeksą asmuo patrauktas pagal dvi atskiras nusikalstamas veikas, tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą L. P. veika atitiktų vieną nusikalstamą veiką – vagystę įsibraunant į patalpą.

Susipažinęs su Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos pateiktais dokumentais dėl Hagos apylinkės teismo (Rechtbank Den Haag) 2022 m. liepos 15 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog L. P. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Hagos apylinkės teismo (Rechtbank Den Haag) 2022 m. liepos 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl L. P. paskirtos piniginės sankcijos – 300 Eur dydžio baudos paskyrimo pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, L. P. nustatytinas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Hagos apylinkės teismo (Rechtbank Den Haag) 2022 m. liepos 15 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtą 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti L. P. 300 Eur (trijų šimtų eurų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763 – AB Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB bankas Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB „Medicinos bankas“; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB „Šiaulių bankas“; LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Išaiškinti L. P., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Karalystės centrinę instituciją – Centraal Justitieel Incassobureau (adresas Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands, elektroninis paštas centralauthority@cjib.nl).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės centrinę instituciją – Centraal Justitieel Incassobureau adresas (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands, elektroninis paštas centralauthority@cjib.nl).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė