Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (per darbovietę). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285-286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje nustatyta, kad 2012 m. balandžio 12 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9968267003. Atsakovui nusprendus pasiskolinti papildomai, 2012 m. balandžio 18 d. sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. 9968267003 priedas (toliau – Sutartis). Sutartimi atsakovui suteiktas 434,43 Eur vartojimo kreditas 1 mėnesio terminui, mokant 38,91 Eur vartojimo kredito kainą bei 107,47 proc. metinę palūkanų normą.

Pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovą aptariamos Sutarties pagrindu 2017 m. birželio 29 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi perleido ieškovei UAB „Legal Balance“. Ieškovė atsakovui elektroniniu paštu 2017 m. liepos 3 d. išsiuntė pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimu pridėjo perleidimo sutarties kopiją. Ieškovė atsakovui už 339 kalendorines dienas priskaičiavo 107,47 procentų dydžio palūkanas, t. y. 433,62 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pabaigos dienos.

Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovui nevykdant savo prisiimtų prievolių, iš atsakovo ieškovei priteistina 434,43 Eur negrąžinto kredito, 38,91 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 433,62 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.71, 6.73, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance.“, j. a. k. 302528679, 434,43 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 ct) negrąžinto kredito, 38,91 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 91 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 433,62 Eur (keturis šimtus trisdešimt tris eurus 62 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 23 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.