Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. R. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. nuteistasis R. R., atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašo pakeisti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę į piniginę bausmę. Nurodo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018-11-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. bei nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. LR BK 64 str. 3d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie 2015m. gruodžio 30d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - keturi mėnesiai laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta dveji metai penki mėnesiai ir devynios dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikotarpis nuo 2017m. liepos 05d. iki 2017m. rugpjūčio 14d. imtinai, t.y. laikas, kurį kaltinamasis, kaip nuteistasis, praleido pataisos namuose nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, svarsčiusio lygtinio paleidimo klausimą, dienos iki kaltinamojo, kaip nuteistojo, faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos. Nuteistasis R. R. prašyme nurodė, kad yra priimtas ir įsigaliojo naujos LR BPK 362¹ str. nuostatos (įstatymas turi būti taikomas nuo 2020-07-01), kurios panaikina veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir todėl nurodė prašantis teismo peržiūrėti 2018-11-26 nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir ją pakeisti pinigine bauda ir nustatyti naują galutinę laisvės atėmimo bausmę.

2.Prokuroras nurodo, kad nuteistojo R. R. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 3 str. 2 d. nurodyta, kad nusikalstamos veikos baudžiamumą panaikinantys ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį lengvinančios įstatymo nuostatos iš tiesų turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuteistasis R. R. nurodo, kad nuo 2020-07-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BK) 362 str¹ str., kuris lengvina jo padėtį ir turi grįžtamąją galią. LR BPK 4 str. 1 d. nurodyta, “Proceso tvarką nustato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, galiojantis proceso veiksmų atlikimo metu”. Taigi, bet kurio iš LR BPK straipsnio pakeitimas nustato kokia tvarka nuo įstatymo įsigaliojimo dienos privalo vykti baudžiamasis procesas ikiteisminio tyrimo stadijoje, bylų nagrinėjimo teisme metu ar nuosprendžių vykdymo metu, tačiau nenaikina veikos baudžiamumo, neturi įtakos LR BK straipsniuose už nusikalstamas veikas numatytoms sankcijoms. Atsižvelgus į tai, R. R. prašymas pakeisti jam nuosprendžiu skirtą bausmę yra nepagrįstas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Aptariamo straipsnio 2 dalyje taip pat nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Nuteistasis prašo laisvės atėmimo bausmę pakeisti į piniginę baudą.

Prašymas atmestinas.

6. 2019 m. birželio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-2263 (TAR, 2019), įsigaliojęs nuo 2020-07-01.

7. Nuteistasis, pateikdamas teismui prašymą peržiūrėti jam paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. ir prašo laisvės atėmimo bausmę pakeisti į piniginę baudą, tačiau nenurodo, kokiu pagrindu jam nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė galėtų būti sušvelninta ir paskirta piniginė bauda. R. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018-11-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. bei nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. LR BK 64 str. 3d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie 2015m. gruodžio 30d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - keturi mėnesiai laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta dveji metai penki mėnesiai ir devynios dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikotarpis nuo 2017m. liepos 05d. iki 2017m. rugpjūčio 14d. imtinai, t.y. laikas, kurį kaltinamasis, kaip nuteistasis, praleido pataisos namuose nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, svarsčiusio lygtinio paleidimo klausimą, dienos iki kaltinamojo, kaip nuteistojo, faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos.

8.Nuteistasis, pateikdamas teismui prašymą sušvelninti (sumažinti, sutrumpinti) jam paskirtą bausmę nurodo Lietuvos Respublikos BK 362¹ str. Tačiau minėto baudžiamojo kodekso straipsnio pakeitimo įstatymas (2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 07 01) (TAR, 2019, Nr. 2019-11177) nenumato pagrindų, sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Be to, Lietuvos Respublikos BPK 358 str. numato bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimą, todėl neaišku, kokiu teisiniu pagrindu nuteistasis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Teismas, priimdamas nuosprendį ir parinkdamas nuteistajam R. R. bausmę, 2018-11-26 nuosprendyje nurodė kaltinamojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, nurodė motyvus, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kodėl nuteistajam paskiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Todėl nuteistojo prašymas atmetamas kaip visiškai nepagrįstas.

9.Pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo (jos švelninimo), kai priimtas nuteistojo padėtį lengvinantis įstatymas, vertinama visų tokio klausimo tinkamam sprendimui reikšmingų aplinkybių visuma (nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo charakteristika ir kt.). Nuteistojo padėtį lengvinantis įstatymas negali būti taikomas mechaniškai, remiantis vien įstatymo (ar atskirų jo nuostatų) pakeitimo aplinkybe.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. R. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.