Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1956-08-23, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2014-07-03 apie 19 val. 30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,93 promilių girtumas), viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais vadino savo sutuoktinę, triukšmavo, tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė viešąją tvarką, taip pat įžeidė Marijampolės AVPK policijos pareigūnų I. S. ir G. Š., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą, vadindamas juos įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187str. 2d.

V. R. kaltę pripažino. Patvirtino visas protokole nurodyta faktines aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8562998 (b.l.1), D. R. prašymas (b.l.2), tarnybiniai pranešimai (b.l.3-4), D. R. paaiškinimas (b.l.5), V. R. paaiškinimas (b.l.6), Marijampolės AVPK įspėjimas (b.l.7), neblaivumo nustatyto aktas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. požymius.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog V. R. skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., didesnės negu minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. R. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

V. R. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d. ir skirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir V. R. paskirti galutinę nuobaudą-350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties) litų administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.