Utenos apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei,

atleistam nuo baudžiamosios atsakomybė R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus Utenos rajono savivaldybėje teikimą dėl R. V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2017-06-06 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 staripsnio 2 dalį, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Probacijos skyrius siūlo R. V. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kitą auklėjamojo poveikio primone, nes jis neatliko nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir dėl to buvo du kartus įspėtas.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos skyrius R. V. elgesį kontroliuoja nuo 2017-06-26. Jis 2017-07-10 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, informuotas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti auklėjamojo poveikio priemonę ar jos nevykdymą. Sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės priežiūros planas (asmens byla Nr. U-02/1-100, b. l. 11 – 17). R. V. sutiko atlikti jam paskirtą auklėjamjo poveikio priemonę. Jis nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimui nukreiptas į VšĮ Utenos ligoninę.

R. V. 2017-09-05 probacijos skyriuje parašė paaiškinimą, kad auklėjamojo poveikio priemonės atlikti nepradėjo, nes nesuderino tiesioginio darbo su jos atlikimu ir įsipareigojo ją atlikti laiku (asmens byla Nr. U-02/1-100, b. l. 21). Jis probacijos skyriuje 2017-09-05 įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant auklėjamojo poveikio priemonės (asmens byla Nr. U-02/1-100, b. l. 22).

Probacijos skyrius 2017-09-11 gavo elektroninį laišką iš VšĮ Utenos ligoninės ūkvedžio, kuriame nurodyta, kad R. V. nepradėjo vykdyti auklėjamojo poveikio priemonės (asmens byla Nr. U-02/1-100 b. l. 23). 2017-09-11 R. V. probacijos skyriuje paaiškino, kad dirbti auklėjamojo poveikio darbų nepradėjo, nes susimušė ranką. Tai patvirtinančių medicininių dokumentų nepateikė. R. V. probacijos skyriuje 2017-09-11 antrą kartą įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant auklėjamojo poveikio priemonės ir paragintas vykdyti auklėjamojo poveikio priemonę (asmens byla Nr. U-02/1-100 b. l. 25).

R. V. teismo posėdžio buvo pasižadėjęs nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti, tačiau tuo tikslu teikimo nagrinėjime padarius mėnesio pertrauką jis neatidirbo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą auklėjamojo poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. V. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nedirba nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Jis du kartus oficialiai įspėtas, po įspėjų ir toliau nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės, todėl yra sąlygos ir pagrindai jam skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus keisti kita auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu (BK 89 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

R. V. Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nutarimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – elgesio apribojimu trims mėnesiams, elgesio apribojimo laikotarpi jį įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, uždrausti jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.