Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Hansa Flex Hidraulika“ ieškinį atsakovui UAB „Egmila“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas nurodo, kad su atsakovu 2009-10-14 sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti prekes ir suteikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Ieškovas teigia, kad laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėnesio iki 2012 metų kovo mėnesio atsakovui pardavė prekių ir suteikė paslaugų, už kurias atsakovas iki šiol nėra sumokėjęs 10006,14 Lt. Taip pat šalys susitarė dėl delspinigių mokėjimo už kiekvieną pirkėjo uždelstą apmokėti sąskaitą dieną. Šiuo pagrindu ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 1229,30 Lt delspinigių. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti ir bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas UAB „Hansa Flex Hidraulika“ su atsakovu UAB „Egmila“ 2009 m. spalio 14 d. sudarė Prekių pirkimo pardavimo sutartį Nr. LTI-507-54-370 (b.l. 4-8). Šalių sudarytos sutarties pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti suderinto asortimento prekes ir teikti paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1.1,1.2 p.). Ieškovas pardavė atsakovui prekių ir suteikė paslaugų, šiuo pagrindu atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros 10009,14 Lt sumai (b.l. 9-11). Atsakovas neatsiskaitė iki šiol. Sutarties 7.4 p. šalys susitarė, kad neatlikus apmokėjimo nustatytais mokėjimo atidėjimo terminais, pardavėjo pareikalavimu pirkėjas privalo sumokėti pardavėjui už kiekvieną uždelstą dieną, iki sueis 15 dienų terminas, 0,05 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos, o jei pirkėjas uždelsia apmokėjimą daugiau kaip 15 dienų – 0,1 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną dieną. Šiuo pagrindu susidarė 1229,30 Lt delspinigiai (b.l. 12). Ieškovas, kreipdamasis į atsakovą dėl skolos grąžinimo ir delspinigių sumokėjimo ne teismine tvarka, patyrė 200,00 Lt išlaidų (b.l. 13, 22).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1d. įtvirtinta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis- tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievoles, pardavė prekes ir suteikė paslaugas, o atsakovas, nors jas ir priėmė, nesumokėjo sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 10306,49 Lt skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 1229,30 Lt netesybos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str. ir Sutarties 7.4 p.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 1 d., žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 4 d. 3 p.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 200,00 Lt išieškojimo ne teismine tvarka išlaidos.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 169,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, patvirtintos rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Egmila“, į.k. 300057342, ieškovui UAB „Hansa Flex Hidraulika", į.k. 110776462, 10009,14 Lt (dešimties tūkstančių devynių litų, 14 centų) skolą, 1229,30 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt devynių litų, 30 centų) delspinigius, 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 11238,44 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 169,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt devynių litų) žyminį mokestį ir 500,00 Lt (penkių šimtų litų) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.