Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant nukentėjusiajai R. K. ir institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjęs

J. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios, netekėjusios, išlaikančios du mažamečius vaikus, pagrindinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. sausio 11 d. apie 19.30 val. Pakruojo mieste, V. D. g. 15, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, būdama neblaivi, išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės patrulę R. K., tokiais savo veiksmais įžeisdama šios policijos pareigūnės garbę ir orumą ir padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

J. J. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai. Prisipažįsta policijos pareigūnę iškoneveikusi necenzūriniais žodžiais. Dėl tokio savo elgesio labai nuoširdžiai gailisi. Buvo išgėrusi, todėl nesusivaldė. Blaivi taip nebūtų pasielgusi. Paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti, nes iškart visos baudos sumokėti negalėtų. Viena augina du mažamečius vaikus, gimusius 2011 ir 2013 metais. Vienintelės jos pajamos – 84 eurų dydžio neįgalumo pašalpa ir išmokos už vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4-5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (6-10 b. l.), registro duomenų išrašu (11 b. l.).

J. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (6-10 b. l.), tačiau pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), niekur nedirba, neįgali, išlaiko du mažamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 90 (devyniasdešimties) eurų bauda (ATPK 24, 30, 30², 31, 32 str.).

J. J. prašymu, atsižvelgus į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

J. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 15 Eur (penkiolikos eurų) įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.