Telšių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. B. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. vasario 6 d. nutartimi pripažintas Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. nuosprendis priimtas E. B. atžvilgiu ir E. B. L. Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu, paskirta lygtinai su 1 metų bandomuoju laikotarpiu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams, suderinta su BK 281¹ straipsnio 1 dalimi ir palikta paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirtas 20 parų areštas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 8 ir 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių terminui, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar BK 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Tačiau BK 63 straipsnio 11 dalyje ir 64 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, subendrinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. vasario 3 d. nutartimi pripažintu Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. B. paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 straipsnio 11 dalimi, 64 straipsnio 6 dalimi, 347, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.