Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, ieškovo Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, per ieškiniu atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo – T. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priimti preliminarų teismo sprendimą ir priteisti iš atsakovės 31 055,71 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Nordea Bank Finland Plc, Lietuvoje veikianti per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, kurio teisių perėmėjas yra ieškovas, ir atsakovė 2005 m. gruodžio 12 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. LKK05/12/28G. Nurodyta sutartimi atsakovė įsipareigojo solidariai atsakyti už visišką ir tinkamą kredito gavėjo trečiojo asmens mokėjimo prievolių pagal 2005 m. gruodžio 8 d. kreditavimo sutartį Nr. KK 05/12/77G įvykdymą. Kredito sutartis pakeista 2009 m. gegužės 29 d. ir 2010 m. lapkričio 8 d. pakeitimais, kuriuos pasirašė taip pat ir atsakovė. Kredito sutarties vykdymas užtikrintas buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini), hipoteka. Nurodytas butas priklausė atsakovei ir trečiajam asmeniui. Kadangi kredito sutartis vykdyta netinkamai, ieškovas 2011 m. balandžio 12 d. ją nutraukė. Nutraukus kredito sutartį skola nesumokėta, todėl skolos išieškojimas nukreiptas į įkeistą turtą. Pardavus įkeistą pirmiau nurodytą butą iš varžytinių, skola ieškovui iki galo nepadengta. Ieškovas nuo 2011 m. balandžio 2 d. iki 2016 m. balandžio 4 d. paskaičiavo 31 055,71 Eur įsipareigojimų nevykdymo palūkanų. Vertintina, kad ieškovo reikalavimas sumokėti skolą pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Ieškovui iš atsakovės priteistina 31 055,71 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos už priteistą 31 055,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. balandžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 751 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. 341 Eur žyminio mokesčio ir 410 Eur už advokato teisines paslaugas, taip pat tenkintinas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 427 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patenkinti ieškovo Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, ieškiniu atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo – T. J..

Priteisti ieškovui Nordea Bank AB, Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių (juridinio asmens kodas 303252632), iš atsakovės J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31 055,71 Eur (trisdešimt vieną tūkstantį penkiasdešimt penkis eurus 71 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 31 055,71 Eur (trisdešimt vieno tūkstančio penkiasdešimt penkių eurų 71 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. balandžio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 751 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.