Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-16 · Byla Nr. A2.9.-333-853/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-16
Bylos Nr.
A2.9.-333-853/2012
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00291-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pažeidėjas
S. P.
Administracinė byla Nr. A2.9-333-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00291-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. P., kuriam apie teismo posėdžio vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2012 m. balandžio 7 d. apie 4.00 val., viešoje vietoje, bare „Admiral“, adresu Žemaitijos g. 26, Mažeikiai, būdamas girtas (nustatytas 2,07 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, įžeidžiamai kibo prie žmonių, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 straipsnyje.

Kad S. P. padarė šį teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2012-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu, UAB „St STAFF“ saugos tarnybos apsaugos darbuotojo V. S. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio registracija, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatytas 2,07 promilių girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, asmens duomenimis, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, prašymu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad S. P. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

LR ATPK 174 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad S. P. kaltė dėl LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant vidutinę straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – 200,00 Lt dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė