Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokuroro Dariaus Dziegoraičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis Pravieniškių 2-ajame kalėjime, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, teistas:

1) 2015 m. spalio 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams;

2) 2015 m. gruodžio 17 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, subendrinus su 2015 m. spalio 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams;

3) 2016 m. vasario 29 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams;

4) 2016 m. vasario 19 d. Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, apėmimo būdu subendrinus su 2015 m. spalio 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi subendrinus su 2015 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių;

5) 2017 m. gruodžio 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

6) 2018 m. gegužės 31 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo;

7) 2023 m. vasario 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 60 parų arešto bausmė;

8) 2023 m. birželio 6 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2023 m. vasario 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų paskirta bausme ir skirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė.;

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo jas platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, adresu Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs kelnių kišenėje laikė tualetinio popieriaus skiautę, kurioje buvo 1,4036 g tabako su psichotropine medžiaga – sintetiniais kanabinoidais MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA, kurių masė nenustatyta, iki kol 2024 m. birželio 23 d. 16.50 val. atlikus jo asmens kratą, šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, bausmę atlieka nuo 2023 m. spalio 13 d. Įtarimą gavo, perskaitė kartu su gynėju, kuo įtariamas jis supranta. Savo veiksmus kontroliuoja. Apie įtarime nurodytas aplinkybes nori pasakyti, kad 2024 m. birželio 23 d. buvo sulaikytas pareigūnų ir jie pas jį rado paketėlį su narkotine medžiaga, jas turėjo savo naudojimui, niekam platinti neketino ir kur jas gavo šiuo metu neprisimena. Dėl šio savo poelgio jis gailisi, sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu. Sutinka kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. (1 t., b. l. 76–78)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

2024 m. birželio 25 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje 2024 m. birželio 23 d. gautas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto Virginijaus Kaspero tarnybinis pranešimas Nr. SV-23-20109, kuriame nurodoma, kad 16.50 val., Pravieniškių 2-ojo kalėjimo sargybos poste KPP 3 nuteistajam V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) buvo atlikta dalinė apžiūra. Apžiūros metu, pas nuteistąjį, jaunesnieji specialistai Martynas Gataveckas ir Aurimas Navickas, kelnių kairėje kišenėje rado tualetinio popieriaus gabalėlį, kurio viduje buvo augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga. (1 t., b. l. 6–8)

2024 m. birželio 28 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto Virginijaus Kaspero 2024 m. birželio 28 d. tarnybiniu pranešimu Nr. SV-23-20109, kuriame nurodoma, kad 2024 m. birželio 23 d., 16.50 val., Pravieniškių 2-ojo kalėjimo sargybos poste KPP 3 nuteistajam V. K. ((duomenys neskelbtini)) buvo atlikta dalinė apžiūra. Apžiūros metu, pas nuteistąjį, jaunesnieji specialistai Martynas Gataveckas ir Aurimas Navickas, kelnių kairėje kišenėje rado tualetinio popieriaus gabalėlį, kurio viduje buvo augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga. (1 t., b. l. 10)

2024 m. birželio 23 d. kaltinamojo asmens kratos ir apžiūros protokolu Nr. SV-23-20107, kuriame nurodoma, kad 2024 m. birželio 23 d. atlikta asmens krata ir daiktų apžiūra nuteistajam V. K., kurios metu paimtas tualetinio popieriaus gabalėlis, kurio viduje augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga. (1 t., b. l. 11)

2024 m. liepos 5 d. Aurimas Navickas apklaustas liudytoju parodė, kad 2024 m. birželio 23 d., nuo 8 val. iki 2024 m. birželio 24 d. 8 val. atliko tarnybą Pravieniškių 2-ajame kalėjime, Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2024 m. birželio 23 d. atliekant tarnybą KPP Nr. 3 kartu su jaunesniuoju specialistu M. Gatavecku, apie 16.50 val. matė kaip nuteistasis V. K. užėjęs į KPP Nr. 3 patalpas apsisuko ir pradėjo eiti atgal į būrį, jam pasirodė toks jo veiksmas įtartinas, todėl jis paėjo link jo, jį susistabdė ir atsivedė į KPP Nr. 3, toliau pareigūnas M. Gataveckas atliko nuteistajam V. K. dalinę kratą, kurios metu matė kaip pareigūnas minėto nuteistojo kelnių kairėje kišenėje rado ir paėmė tualetinio popieriaus gabalėlį, jį pradarius matėsi augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapą. Paklausus nuteistojo kas čia yra, jis jiems atsakė, kad nežino. Įtarus, kad tai galimai tabakas su narkotine medžiaga, pareigūnas M. Gataveckas palydėjo minėtą nuteistąjį į KPP Nr. 2 pas pamainos budintį, o jis liko poste KPP Nr. 3. (1 t., b. l. 15–16)

2024 m. liepos 4 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas pagal reikalavimą iš Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus DVD-R su vaizdo registratoriaus Nr. 12 ir Nr. 15 vaizdo įrašais. Paleidus duomenų laikmeną be pavadinimo tarnybiniame kompiuteryje, naudojant programą „VLC media player“ matyti apžiūrimas failas pavadinimu „NOR_0000012_000012_20240623165845_0248”, įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus, girdisi įrašomas garsas. Vaizdo įrašas yra 28 sekundžių trukmės. Įrašas prasideda 2024 m. birželio 23 d., 16.58 val., kuriame matyti kaip filmuojantis pareigūnas ir nuteistasis įeina į patalpą, kurioje sėdi dar du budintys pareigūnai. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau reikšmingų duomenų negauta.

Toliau apžiūrimas vaizdo registratoriaus Nr. 12 vaizdo įrašas pavadinimu „NOR_0000012_000012_20240623170706_0249“, kurio trukmė yra 2 minutės 25 sekundės. Įrašas prasideda 2024 m. birželio 23 d., 17.07 val., kuriame matyti nuteistasis, kuris rašo pasiaiškinimą. Toliau vaizdo įraše girdėti kaip nuteistasis klausia: ,,tai ką rašyt?“, filmuojantis pareigūnas atsako: ,, parašyk iš kur gavai. Kas ten yra.“. Toliau 17:09:04 matyti filmuojantis pareigūnas, kuris nuteistojo ir fone sėdinčio pareigūno akivaizdoje, sudeda į voką galimai rastas narkotines medžiagas ir perduoda voką sėdinčiam pareigūnui, kad šis užklijuotų. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau reikšmingų duomenų negauta.

Toliau apžiūrimas vaizdo registratoriaus Nr. 15 vaizdo įrašas. Paleidus duomenų laikmeną be pavadinimo tarnybiniame kompiuteryje, naudojant programą „VLC media“ matyti apžiūrimas failas pavadinimu „NOR_0000015_000015_20240623165631_0147”, įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus, girdisi įrašomas garsas. Vaizdo įrašas yra 56 sekundžių trukmės. Įrašas prasideda 2024 m. birželio 23 d., 16.56 val., kuriame matyti patalpa. Toliau vaizdo įraše matyti patalpoje stovintis nuteistasis ir dar vienas pareigūnas, kuris atlieka nuteistojo daiktų apžiūrą. Vaizdo įraše matyti kaip pareigūnas laiko baltos spalvos paketėlį ir klausia nuteistojo: „kas čia klausiu yra?“, nuteistasis atsako „tabakas gal“, pareigūnas klausia „koks tabakas“, nuteistasis atsako; „ką žinau, paprastas tabakas“. 16:57:04 matyti pareigūnas, kuris pauosto paketėlį. Filmuojantis pareigūnas paklausia pareigūno: „ar kvepia tabakas“ šis atsako: „kvepia“. Vaizdo įrašas baigiasi. Daugiau reikšmingų duomenų negauta. Duomenų laikmena su vaizdo įrašais pridedama prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00387-24. (1 t., b. l. 35–37)

2024 m. liepos 19 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-1666(24), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA. Tirti pateikto tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA masė – 1,4036 g. Nustatyti, kiek tyrimui yra pateiktame tabake grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA – negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. (1 t., b. l. 23–24)

2024 m. rugpjūčio 7 d. tarnybinis pranešimas dėl pamatinės medžiagos, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje 2024 m. rugpjūčio 7 d. gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1666(24), kurioje nurodoma, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA. Tirti pateikto tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA masė – 1,4036 g. Nustatyti kiek tyrimui yra pateiktame tabake grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA – negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. 2024 m. rugpjūčio 7 d. susiekus su Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriumi, telefonu Nr. 8-700-59692, minėto skyriaus vyriausioji specialistė Vilma Ilgevičienė nurodė, kad sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA pamatinės medžiagos neturi ir artimiausiu metu neplanuoja įsigyti. (1 t., b. l. 25)

2024 m. rugpjūčio 14 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 389/2024(01), nurodyta, kad DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmenų identifikavimui, negauta. (1 t., b. l. 31)

2024 m. rugpjūčio 19 d. tarnybinis pranešimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00387-24 saugomi daiktiniai įrodymai, t. y. po Valstybinės teismo medicinos tarnybos atlikto objektų tyrimo (2024 m. rugpjūčio 14 d. Specialisto išvada Nr. S 389/2024) likusi tualetinio popieriaus skiautė ir paketas Nr. 1789028. (1 t., b. l. 32)

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai (toliau – ir Įsakymas), nustatant koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikomas nedideliu, dideliu ar labai dideliu vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijose nustatytas narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekybinis kriterijus itin svarbus nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei baudžiamosios atsakomybės taikymui pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, kadangi tik disponavimas nedideliu kiekiu draudžiamų medžiagų užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajam V. K. pareikšto įtarimo esmė yra aiški ir suprantama, jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis V. K. paaiškino, kad kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, bausmę atlieka nuo 2023 m. spalio 13 d. Įtarimą gavo, perskaitė kartu su gynėju, kuo įtariamas jis supranta. Savo veiksmus kontroliuoja. Apie įtarime nurodytas aplinkybes nori pasakyti, kad 2024 m. birželio 23 d. buvo sulaikytas pareigūnų ir jie pas jį rado paketėlį su narkotine medžiaga, jas turėjo savo naudojimui, niekam platinti neketino ir kur jas gavo šiuo metu neprisimena. Dėl šio savo poelgio jis gailisi, sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu. Sutinka kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. (1 t., b. l. 76–78)

Kaltinamojo parodymus, ta apimtimi, jog pareigūnas pas jį rado draudžiamas medžiagas, patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo Pravieniškių 2-me kalėjime, Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto Aurimo Navicko parodymai (1 t., b. 1. 15–16) ir tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 6–8) bei kaltinamojo asmens kratos ir apžiūros protokolas (1 t., b. l. 11), kuriuose matyti, kad V. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo jas platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, adresu Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs kelnių kišenėje laikė tualetinio popieriaus skiautę, kurioje buvo 1,4036 g tabako su psichotropine medžiaga – sintetiniais kanabinoidais MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA, kurių masė nenustatyta, iki kol 2024 m. birželio 23 d. 16.50 val. atlikus jo asmens kratą, šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas. Tai, kad pas V. K. rasta medžiaga, iš tiesų yra narkotinė, patvirtina 2024 m. liepos 19 d. specialisto išvada Nr. 11-1666(24), iš kurios matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA. Tirti pateikto tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA masė – 1,4036 g. Nustatyti kiek tyrimui yra pateiktame tabake grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA – negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. (1 t., b. l. 23-24)

Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis V. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo jas platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, adresu Pravieniškių g. 10, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs kelnių kišenėje laikė tualetinio popieriaus skiautę, kurioje buvo 1,4036 g tabako su psichotropine medžiaga – sintetiniais kanabinoidais MDMB-FUBINACA ir MDMB-INACA, kurių masė nenustatyta, iki kol 2024 m. birželio 23 d. 16.50 val. atlikus jo asmens kratą, šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas. Remiantis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – Įsakymas), ne daugiau kaip 5 g. kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. Rastos pas V. K. psichotropinės medžiagos – kanapių kiekis pagal minėtą Įsakymą yra 1,4036 g., t. y. mažesnis nei 5 g., todėl V. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – areštas. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi dėl baudžiamojo įsakymo sutiko, su parinkta bausmės rūšimi sutiko. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą, kadangi be kita ko nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios ir nekeliančios abejonių.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis V. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 44–45). Kaltinamasis nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir dėl priklausomybės grupėms (1 t., b. l. 64-65). Kaip aptarta, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, kas leidžia spręsti, kad ir nagrinėjamu atveju nusikalstamą veiką įvykdė ne atsitiktinai, tačiau tai buvo nulemta kaltinamojo susiformavusių neigiamų nuostatų visumos. Net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis negeba laikytis įstatymais paremto elgesio, tokiu būdu akivaizdu, jog kaltinamasis nėra linkęs mokytis iš ankstesnio patyrimo, nekeičia savo nusikalstamo elgesio. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

BPK XXXI skyriaus pirmasis skirsnis reglamentuoja teismo baudžiamojo įsakymo priėmimą, kurio nuostatomis numatyta, jog teismo baudžiamuoju įsakymu nėra skiriama laisvės atėmimo bausmė. Šiuo atveju priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, skirtiną bausmę, reikėtų bendrinti su bausme, paskirta priimtu ankstesniu kaltinamojo atžvilgiu nuosprendžiu, be kita ko ir tai su tuo, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, taigi akivaizdu, jog subendrinus skirtiną bausmę su ankstesnius teismų sprendimu, kaltinamajam skirtina galutinė bausmė būtų laisvės atėmimas, kas teismo baudžiamuoju įsakymu negali būti skiriama. Atsižvelgiant į tai, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė, su ankstesniu sprendimu nebendrinama, o bausmių bendrinimo klausimas, turės būti sprendžiamas vykdymo procese.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam V. K. kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo metu nepaskirtos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po atlikto objektų tyrimo (2024 m. rugpjūčio 14 d. Specialisto išvada Nr. S 389/2024) likusi tualetinio popieriaus skiautė ir paketas Nr. 1789028, saugomi Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po atlikto objektų tyrimo (2024 m. rugpjūčio 14 d. Specialisto išvada Nr. S 389/2024) likusius tualetinio popieriaus skiautę ir paketą Nr. 1789028, saugomus Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.