- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- 1S-513-238/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. L. skundą dėl Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti I. L. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2016 m. kovo 15 d. nutartimi atsisakė priimti I. L. skundą dėl Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės 2015 m. liepos 24 d. nutarimo, kuriuo I. L. prašymas dėl patirtos žalos buvo atmestas. Teisėja konstatavo, kad įstatymas nenumato ikiteisminio tyrimo teisėjui teisės pradėti, atlikti, atnaujinti ikiteisminį tyrimą ar priteisti žalą, todėl toks prašymas iš esmės negali būti nagrinėjamas ikiteisminio tyrimo teisėjo. Taip pat teisėja akcentavo, kad skundai dėl prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą gali būti paduodami per septynias dienas nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Turintys teisę paduoti skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti turinčio įgaliojimus nagrinėti skundą prokuroro arba ikiteisminio tyrimo teisėjo atnaujinti praleistą terminą, tačiau prašymas atnaujinti minėtą terminą negali būti paduodamas praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams po skundžiamo sprendimo priėmimo.
Šalies argumentai
I. L. skundžia Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2016 m. kovo 15 d. nutartį, ir nors skunde prašymo aiškiai nesuformulavo, tačiau iš skundo turinio galima spręsti, kad jis prašo nutartį panaikinti. Skunde nurodo, kad teisėja nekreipė dėmesio į tai, jog prokurorai ir kiti asmenys pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją ir atsisakė priteisti jam priklausantį atlygį padarytai jo sveikatai ir moralei.