Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą O. B. ( vykdomajame rašte nurodyta Bagočiūtė ) paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

Vykdomasis raštas išsiųstas vykdymui antstolei Linai Pužienei. Antstolė grąžino vykdomąją dokumentą su patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos, išskyrus šio kodekso 314 straipsnyje numatytus atvejus. Jeigu nutarimo vykdymas sustabdytas vadovaujantis šio kodekso 295 straipsniu, senaties termino eiga sustabdoma iki skundo išnagrinėjimo. Vadovaujantis šio kodekso 306 straipsniu arba 313 straipsniu atidėjus nutarimo vykdymą arba išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, senaties termino eiga sustabdoma iki atidėjimo arba išdėstymo termino pabaigos. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Teisminėje praktikoje pripažįstama, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą-baudą– vykdymo senaties terminas laikomas nepraleistu ne tik tada, kai nepraleistas minėtas ATPK 308 str. 1 d. įtvirtintas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą ar kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams, tačiau ir kai vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 18 d.nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1012-07).

Nutarimas dėl 300 litų baudos paskyrimo O. B. buvo priimtas 2002-08-01, 2002-09-23 perduotas vykdymui antstolei. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iki šiol nuolat buvo siekiama įvykdyti nutarimą, o O. B. tai daryti vengė. Po 2002-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau kaip 14 metų. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, vykdomosios bylos Nr. 0109/02/00908, nuo 2002-10-01 iki 2016-12-12 antstolė jokių veiksmų vykdomojoje byloje 0109/02/00908 neatliko. Kitoje teismui pateiktoje vykdomojoje byloje 0109/04/01043 nuo 2006m. balandžio 21d. iki 2012 m. rugpjūčio 29d. antstolė jokių veiksmų tai pat neatliko, nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti nuobaudos atlikimo, vengtų sumokėti baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, nutarimas nebegali būti vykdomas ir nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0109/02/00875, 0109/02/00355, 0109/02/00289, 0109/02/00908, 0109/04/01043, nutarčiai įsiteisėjus, grąžintinos antstolei Linai Pužienei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, 309 straipsniu, teismas

nutaria:

2002-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-696-44/2002, priimto nutarimo, kuriuo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymo procesą nutraukti.

Vykdomąsias bylas Nr. 0109/02/00875, 0109/02/00355, 0109/02/00289, 0109/02/00908, 0109/04/01043, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį apylinkės teismą.